• このエントリーをはてなブックマークに追加

天ぷらで転倒の客、逆転敗訴

653

2021年08月04日 15:30 時事通信社

  • 6万!? 勝手に転んで6万!?
    • 2021年08月04日 18:23
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 珍しくまともに司法の結果がでましたね
    • 2021年08月04日 18:23
    • イイネ!1
    • コメント0
  • かぼちゃかぁ…踏んだら滑りやすそうですね。6万円もらっても、まだ欲しがるとは…。
    • 2021年08月04日 18:19
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 草しか生えない
    • 2021年08月04日 18:10
    • イイネ!1
    • コメント0
  • それ以前に、6万円も払う必要性を感じない。
    • 2021年08月04日 18:10
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 地裁の担当は少しは恥の概念を学べ。
    • 2021年08月04日 18:07
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 店員が落としたのか客が落としたのか、どうやって立証するのだろう?まさか天ぷら売り場に防犯カメラが死角のないようにあるとは限らないし。
    • 2021年08月04日 17:55
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 器の小さいジジイやな!
    • 2021年08月04日 17:53
    • イイネ!1
    • コメント2
  • この判決をみて『当たり前だろ』と『良かった』と思ったわ。 消費者側にも注意義務がある。 目の前に障害物があったから、ぶつかって企業側の責任にされなら、なにもできないしなにも置けない。
    • 2021年08月04日 17:52
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 近くのスーパーは腐った野菜売っても食中毒になった人はいないし。雨でビチャビチャの床で転倒事故も起きない。やっぱり一番大切なのは自己管理なのかもね。
    • 2021年08月04日 17:51
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 一審は結構トンデモ判決の確率が低くないので、「自説が間違っていない」との確信があるなら、控訴審に持ち込むべし!
    • 2021年08月04日 17:47
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 床に落ちた食べ物でも無下に踏みつけたらバチが当たるっちゅーこっちゃ。スーパーの床が水で濡れててころんだ方はまだ有罪のままだったか?
    • 2021年08月04日 17:46
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 顔晒してやれ
    • 2021年08月04日 17:43
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 当たり屋認定している人は千里眼? 本人? なんで判定できるの?ねーねー、やっぱり自分ならやるからかなぁ?
    • 2021年08月04日 17:43
    • イイネ!1
    • コメント0
  • サミットのテン舗のテン頭でテンぷらでテン倒した客が逆テン敗訴か。テンの裁きが下ったわけだな。練馬でも天ぷら踏んでるって、あきらかに常習犯じゃん。
    • 2021年08月04日 17:39
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定