• このエントリーをはてなブックマークに追加

2016/05/26 18:18 配信のニュース

1145

2016年05月26日 18:18

  • 「化粧」って言い方がイヤねぇ。私的な日々の化粧じゃなくて、撮影用のヘアメイクでしょ?まあどこぞの首都の知事さんなら奥様のデイリーユーズコスメも経費で落とすんでしょうけど。
    • 2016年05月26日 20:29
    • イイネ!97
    • コメント7
  • 私もこの件は必要経費として納得出来る。…と思ったら、そんなコメが多くて安心した。 世間は何でもかんでも批判してる訳じゃないんですよ。◯添さん。
    • 2016年05月26日 21:04
    • イイネ!94
    • コメント4
  • 日常的ならともかく、公の場に出た時だけでしょ。これは全く問題ないと思う。なんでもつつけば良いってもんじゃあないよ。
    • 2016年05月26日 20:51
    • イイネ!92
    • コメント2
  • テレビ出演や広報活動は仕事でしょ?化粧の内容も普段と違うだろうし・・・ 何がアカンのだ?
    • 2016年05月26日 20:35
    • イイネ!82
    • コメント1
  • 横浜市民だけど全く問題ないと思う。プロモーションや番組出演などの際、プロのヘアメイク頼むのは当然では?何でも叩けばいいってもんじゃない(`Д´)
    • 2016年05月26日 20:58
    • イイネ!81
    • コメント1
  • どこの会社か知らないけれども、これを最初に取り上げたマスコミのセンスを疑う。マスコミは、責任を取る必要はないのか?
    • 2016年05月26日 20:35
    • イイネ!72
    • コメント0
  • 7年で8回、公務での支出でしょう。公私混同した都知事の一件に便乗しただけの薄っぺらい記事。
    • 2016年05月26日 20:53
    • イイネ!65
    • コメント1
  • 横浜市民です。林市長が無駄に公金を使っている印象はありません。開港博の失敗の責任を取らず、市政を投げ出し退職金はしっかり受け取り逃げた中田宏とは違い、真面目な方です。中田は許せん�फ�á��ܤ��
    • 2016年05月26日 21:04
    • イイネ!60
    • コメント2
  • これは、公務ためであることが明確なのだから問題ないし、妥当な額。 これをやりだまにあげる方がどうかしている。
    • 2016年05月26日 20:49
    • イイネ!60
    • コメント1
  • 問題なし����ʴ򤷤����
    • 2016年05月26日 20:11
    • イイネ!58
    • コメント0
  • これは本当に問題ないんじゃないの? 普段から自分の私用でメイクする時の化粧代も公金使ってたならともかく。広報用の衣装代みたいなもんでしょ。
    • 2016年05月26日 21:15
    • イイネ!53
    • コメント0
  • 撮影用の公務だし、これは問題ないと思いますよ。むしろ70歳ですっぴんとか髪ボサボサじゃ市の広報にならないでしょうし、問題にする方がおかしいかと。
    • 2016年05月26日 20:49
    • イイネ!50
    • コメント2
  • 自腹でやれよ。いい給料もらってるんだろ。
    • 2016年05月26日 19:31
    • イイネ!49
    • コメント1
  • 完全に揚げ足取り。普通、技術料+出張料+材料費+時間拘束+交通費+雑費=3万円って、高くないよ。
    • 2016年05月26日 20:41
    • イイネ!48
    • コメント1
  • …公務の為のヘアメイクに掛かった費用なのだからいいと思う。むしろ記事の見出しの書き方に「問題あり」。
    • 2016年05月26日 21:07
    • イイネ!47
    • コメント0
ニュース設定