• このエントリーをはてなブックマークに追加

2016/05/26 18:18 配信のニュース

1145

2016年05月26日 18:18

  • 女性が身綺麗にするのは賛成ですが、一回三万円ですか…。庶民は床屋さんに四千円ぐらいしかかけていないと思いますよ?
    • 2016年05月26日 18:28
    • イイネ!45
    • コメント28
  • 業務の一環として、相応の場に顔を出す為に必要な出費なのだから問題ないと思うが。 完全な私用の日々の化粧品代とかかと思ったら随分偏向的な見出しだな。
    • 2016年05月26日 20:47
    • イイネ!44
    • コメント0
  • 広報活動ならいいじゃん。公務してなかったり無理やりこじつけたからあの某バカ都知事は批判殺到なんだし
    • 2016年05月26日 20:35
    • イイネ!41
    • コメント3
  • 相場とかは問題ではなく、広報用であるなら問題ではなかろう。市議会へ多額のメイクかけて厚化粧でいくわけでもあるまいし。
    • 2016年05月26日 20:35
    • イイネ!39
    • コメント0
  • テレビ出演のためなら問題無いのでは?
    • 2016年05月26日 20:34
    • イイネ!38
    • コメント3
  • これはいいんじゃないのーとおもう。 回数と金額も常識的な範疇でそ。 個人じゃなくて横浜市の代表として仕事している時の話なんだしね。
    • 2016年05月26日 21:39
    • イイネ!36
    • コメント0
  • これで問題ないとか言ってる連中は税金を何だとおもってるんだろうね?
    • 2016年05月26日 20:58
    • イイネ!36
    • コメント18
  • 桝添知事の件があるから叩く人も多いでしょう。では、御自分がスタイリストならどれだけ料金いただきますか?職人さんを安く使おうとしすぎでは?
    • 2016年05月26日 19:58
    • イイネ!36
    • コメント1
  • 朝日新聞さん、何でも公金流用だと騒いでいらっしゃいますが、公的場の撮影用メイクは違法ではないでしょ。木を見て森を見ずでは、国民の暮らしは良くなりませんよ。
    • 2016年05月26日 22:17
    • イイネ!33
    • コメント8
  • 何で今なんでしょうね?今までの市長もヘアメイクを利用し公金から払ってるんでしょ(´・ω・`)この時期に話題にするのは舛添氏だけじゃないよ〜と言いたいの?朝日さん(´-ω-`)
    • 2016年05月26日 20:05
    • イイネ!33
    • コメント5
  • それ位は宜しいんじゃないでしょうか…���å��å� 広報活動なんだから、自腹じゃ逆におかしいでしょ�ͺ����� その10人超の方達は、只のクレーマーだな���å��å�
    • 2016年05月26日 20:52
    • イイネ!31
    • コメント0
  • 都知事からみたら全然問題無いレベルでしょう
    • 2016年05月26日 19:25
    • イイネ!31
    • コメント2
  • 横浜市民として、全く怒りがわかない。桝添さまとはかなり違うと思う。
    • 2016年05月26日 20:21
    • イイネ!29
    • コメント2
  • なにが問題なのか、クレーム言う市民に聞いてみたい。
    • 2016年05月26日 21:19
    • イイネ!25
    • コメント0
  • 「横浜市の広告塔」としての役目も負うのだから、これくらいは、やむを得ないと思うけどね。
    • 2016年05月26日 21:39
    • イイネ!24
    • コメント2
ニュース設定