• このエントリーをはてなブックマークに追加

「ガン保険」は本当に必要か

237

2016年08月02日 09:32 日刊SPA!

  • ガンにかかるお金は、医療費だけじゃないし、仕事できなくなったらしばらく収入の途絶えるので、保険は入っておいたほうが安心ですよ。私、貯金ないけどなんとか治療受けられるの保険に入ってたおかげだもの。
    • 2016年08月03日 08:10
    • イイネ!10
    • コメント5
  • こいつ馬鹿すぎだろ。「40歳の男性が、向こう10年間でガンにかかる確率は2%」その2%や低確率ながらも高額出費や収入減に備えるのが保険だろ。低確率を排除するなら自動車も火災も地震も保険なんて存在しねぇよ
    • 2016年08月02日 16:57
    • イイネ!10
    • コメント0
  • ガン保険は、まさに不安煽り商法です。初期の「ガン」だと支払われない場合も多いし、コスパが悪い。高額医療費は還付もあるし、ふつうに入院保険があればいいんです。
    • 2016年08月02日 12:21
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 支払条件の「20日以上連続入院」は現実にあり得ず、全くの詐欺商売だ。掛け捨て共済がベスト。
    • 2016年08月03日 03:51
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 掛けてる間は何も起きないのに、脱退すると突然発覚する。がん保険あるあるだと聞いたことあるが、果たしてそうなの?
    • 2016年08月02日 12:21
    • イイネ!9
    • コメント4
  • そういって保険を解約した途端に病気になったっていう人をたくさん見たから自分はきちんとはいっておきたいと思ってます。
    • 2016年08月02日 14:20
    • イイネ!8
    • コメント0
  • しかも"抗がん剤がかえって毒"だという事を知ってしまったので、意味が無いと感じすでに解約済み。
    • 2016年08月02日 20:37
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 払い損じゃなくて自分の掛け金が誰かの役に立ったと考えるべき。そもそも保険って「ハズレくじを引いた人」を皆で救済する仕組みでしょう。
    • 2016年08月02日 16:40
    • イイネ!7
    • コメント0
  • この写真の明細書がガン治療のものかどうかはわからないが、それにしても支払いは1割強。まずは自分が入っている国民他の健康保険でカバー。あとは確率論。民間の保険に入るなら貯金が先。
    • 2016年08月02日 12:52
    • イイネ!7
    • コメント3
  • 過剰に入る必要はないけど、車の保険と最低限でも入院・医療保険は必要と個人的には思う。損得じゃないし、いざ病気になってみてほんと助かった。使わなきゃ、掛け捨てかもだけど、元気でよかったわけだしさ(^^)
    • 2016年08月02日 22:36
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 4月のドッグで見つかり6月に摘出手術をしたけど…ガン保険は使わなかった(^^;; 何回も使えるわけではないので、もっと金額の大きいガンの時に となりました(ー ー;) 僕は自腹だから欲しかったけど…
    • 2016年08月02日 13:31
    • イイネ!6
    • コメント1
  • 保険ってそういうもんでしょ(笑) 毎月1万円という担保でいつでも100万円貰える。 口座に1万円ずつ溜めていって100万円溜まる前にガンになったら口座に金残して死ぬの?っていう簡単な話。
    • 2016年08月02日 12:40
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 確率は2% 2%を舐めすぎじゃないか? 1%で100人に一人 つまり50人に1人はガンになるんだぞ? スロッターの俺なら1/50なんてすぐ引ける!
    • 2016年08月02日 11:05
    • イイネ!6
    • コメント2
  • 保険というのは名の通り、何かあった時に自助努力で賄えない金額を保証するものです。入るときに納得がいくまでケースバイケースを聞くべき(知らないで売ってる保険屋多い)。記事で行くと4割が100万超える!
    • 2016年08月02日 17:01
    • イイネ!5
    • コメント3
  • 元を取ろうと思って保険にはいる人なんているの?万が一の時に、家族に負担を負わせないためでしょ。
    • 2016年08月02日 15:12
    • イイネ!5
    • コメント0
ニュース設定