• このエントリーをはてなブックマークに追加

「ガン保険」は本当に必要か

237

2016年08月02日 09:32 日刊SPA!

  • 問題なのは、僕が独身なので将来的に受取人がDQN親な妹の子供たちになってしまうことだ。
    • 2016年08月03日 01:10
    • イイネ!0
    • コメント0
  • そりゃその商品で高い給与払ってんだからなぁ…。そうなる様にプラン組むだろ保険屋も?ボランティアじゃ無ぇ訳だし。
    • 2016年08月03日 00:49
    • イイネ!0
    • コメント0
  • これ、がんにかかる確率で期待値を計算してるだけだから「保険会社vs消費者」の構図で保険会社を潰す算段を考えるみたいになってる。保障が欲しいんだったら入ればいいってだけの話だよね。
    • 2016年08月03日 00:29
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 今日、リアルにオヤジがガンで余命半年宣言された俺にとってはどうでもいい話…ガン保険に入る入らないなんて…治らなきゃ意味がないんだよ…
    • 2016年08月03日 00:21
    • イイネ!0
    • コメント2
  • 某保険会社が某候補の(略)ってのを見てからすっかり「がん保険」が信じられなくなった人は自分だけではないはずw
    • 2016年08月02日 23:31
    • イイネ!0
    • コメント0
  • とはいえ。15年前アフラックはがん診断されたらすぐに診断書だけで支払ってくれた。入院・交通費・もろもろとても助かった。国内保険だと簡単には下りない例もあったらしいので感謝している。
    • 2016年08月02日 23:29
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ウチのオヤジは5月に85歳で亡くなったが、当然ガンではなかった。
    • 2016年08月02日 23:05
    • イイネ!0
    • コメント0
  • それ以前に、「ガン治療は必要か」と某週刊誌ではしゃいでいることを付け加えておこう
    • 2016年08月02日 22:52
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「ガン保険」って、ガンを他から切り離した保険では無く、JAの「ガン倍全入院特約」付き生命共済のような保険が長い目で見たら割安のような気がするけど・・実際どうなんだろう?
    • 2016年08月02日 22:36
    • イイネ!0
    • コメント2
  • この後田亨ってやつ、批判すんのはいいけどいっつも対案がないんだよね。福島瑞穂みたいな男やな。。
    • 2016年08月02日 22:33
    • イイネ!0
    • コメント2
  • ガンになったら治療はせずに終活をはじめようと思ってます
    • 2016年08月02日 22:31
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 語弊があるけど保険は合法的詐欺。月々掛け金が安く掛け捨ての共済や高額療養払いの制度を利用すればいい事。
    • 2016年08月02日 22:22
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 死んだり治らない病にかかったらそこが俺の限界かなと。そんときは潔く誰にも見つからない場所で散るわ
    • 2016年08月02日 19:32
    • イイネ!0
    • コメント0
  • まぁ会社の役員なら1万円で5千円のATMとしても放っておいても2千円は国庫というATMに吸い込まれる。なら会社に8千円置いておくよりいざという時個人で5千円非課税で受け取れる方が良いという需要もある。
    • 2016年08月02日 18:12
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 関連のCMに出てるタレントはド糞なのは間違いない
    • 2016年08月02日 16:41
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定