• このエントリーをはてなブックマークに追加

都議選 受動喫煙対策も争点に

129

2017年06月23日 16:00 時事通信社

  • タバコ吸わせないと経営が成り立たないような店はもうご退場願おうか。禁煙にしたほうが売り上げが増える施策を考えるべき。タバコ吸いたい奴は喫煙所か自宅でお好きに。
    • 2017年06月23日 17:14
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 私は煙草を吸わないので、臭いも嫌です。美容室でスタイリストの指から煙草の臭いがすると残念な感想になりますが、一応嗜好品だからねぇ
    • 2017年06月23日 16:44
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 分煙店、喫煙店、禁煙店を店側が選べるようにして登録、客にそれを解るように店頭に表記すればいいのでは?飯屋は飯を楽しむ場所だと思うけど喫煙をメリットにしてる店があるならそうするしか
    • 2017年06月23日 22:32
    • イイネ!8
    • コメント2
  • こうなってくると、もはや「嫌煙」と言うテロリズムだな
    • 2017年06月23日 22:02
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 非喫煙者だが室内禁煙のルール化は不要、入る店は自分で選べるよ。それより室外禁煙を考えてくれ。駅前で吸って吸い殻その場に捨ててるヤツのほうがずっと問題。
    • 2017年06月23日 21:00
    • イイネ!8
    • コメント2
  • 外食の際、禁煙の所には行きたくないので選択の幅が狭いのが困る。
    • 2017年06月23日 20:53
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 最低でも2020年までに先進国と言えるレベルにすべき。煙草が百害あって一利無しだと言うことは科学的に明らかであり、我々が理性的であるならばWHOの報告書に従うべきだろう。
    • 2017年06月23日 17:54
    • イイネ!8
    • コメント0
  • いいから社会実験として一旦完全禁煙にしてみ。そして実際にどういう変化影響が出るか出たか確かめてから又改定すれば良い。タバコだけで潰れる店は無い。
    • 2017年06月23日 17:20
    • イイネ!8
    • コメント1
  • ご飯を食べている時に顔面に向かって煙を吐かないでもらえれば隣で喫煙しても怒りません。ちなみにタバコは止めました。
    • 2017年06月23日 16:47
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 禁煙にしたら客が減るって本当かな…?喫煙可だから来なかった客が来るようになるんじゃあないかな…
    • 2017年06月23日 17:51
    • イイネ!7
    • コメント3
  • 受動喫煙対策やってくれない政党には一切投票しません。(元都民)
    • 2017年06月23日 17:49
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 選挙のためなら中小の居酒屋は、潰れてもきれいごとでいいということですね
    • 2017年06月23日 17:39
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 基本を原則禁煙にして全面喫煙可の喫煙飲食店を別カテゴリにして表示義務付けりゃいいんじゃないかな。未成年立ち入り禁止にすりゃ全部クリアできそう。
    • 2017年06月23日 17:15
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 嫌煙ファシズムと中世の魔女狩りと従軍慰安婦の根底に同じものを感じる。「被害者」とやらを掲げて因果関係なんぞ一切関係なく悪いやつをつくり出すんだ。
    • 2017年06月24日 06:46
    • イイネ!6
    • コメント1

前日のランキングへ

ニュース設定