• このエントリーをはてなブックマークに追加

水泳教室で男性死亡 賠償命令

90

2017年06月23日 18:00 時事通信社

  • 精神障害者を相手にする大変な仕事をして告訴されるなんてかわいそうすぎる。こんなんじゃ、高齢者、障害者をかまう人間がいなくなるよ
    • 2017年06月23日 23:24
    • イイネ!21
    • コメント0
  • 障害者に過酷な練習させるとは思えないが。。。 パラリンピックでも目指すような教室ならありえるかな?
    • 2017年06月23日 20:30
    • イイネ!19
    • コメント1
  • 知的障害や身障者ならまだしも、精神障害の成人済み男性でしょう? 自己責任じゃないでしょうかね。こういう出来事で「だから精神障害者は……」みたいな誤解や偏見が広まるのは嫌ですね。
    • 2017年06月23日 21:20
    • イイネ!18
    • コメント9
  • これさあ、司法解剖してないわけ?「てんかんの発作とする被告側の主張を退け、熱中症と推認」プールで脱水するのは常識だけどそんなにきつい運動していたのかなあ?
    • 2017年06月23日 21:10
    • イイネ!14
    • コメント1
  • 結論、こう言うのは訴えれば勝てる
    • 2017年06月23日 20:23
    • イイネ!14
    • コメント4
  • 確かにプールのなかでも熱中症にはなるけど、なんか釈然としないわ。解剖で熱中症って出たの?
    • 2017年06月23日 21:30
    • イイネ!13
    • コメント6
  • 過酷と言うなら、そこに行かせたあなたの責任は?
    • 2017年06月24日 00:00
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 自覚症状がない病気の人をプールに入れたらダメだよ
    • 2017年06月23日 20:28
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 障害者向け謳ってるなら余計に訴えられて当然だわ。一般向けの水泳教室に障害者が通って事故ったならコーチに同情もするが、一層配慮の必要な状況だろうに。
    • 2017年06月23日 21:01
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 慰謝料なら納得できるのだが経済的能力がゼロの人物の死亡に対して損害賠償という概念が全く理解できない。逸失利益に対しての賠償である損害賠償が何故逸失利益の無い状況で認められるのだろう
    • 2017年06月24日 03:03
    • イイネ!9
    • コメント2
  • 亡くなったのは誠に気の毒だが、この手の場合遺族は何でも誰かのせいにしないと気が収まらない傾向になる。障害者施設にしろ保育園にしろ老人養護施設にしろ、これだともう働く人は居なくなる。
    • 2017年06月24日 00:53
    • イイネ!9
    • コメント1
  • 私も大学時代にスイミングクラブで子供クラスのコーチしていましたがかなり気をつけていないと事故が起きる可能性は健常者相手でも十分にあります。ましてや・・・・
    • 2017年06月23日 21:24
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 過酷と言われる水泳教室の内容が知りたい。
    • 2017年06月23日 22:15
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 障がいのある方が被害にあわれた場合の、賠償額が大幅に下がってしまうのが残念。 生涯で稼ぐであろう収入が関係しちゃうから。
    • 2017年06月23日 20:31
    • イイネ!7
    • コメント2

前日のランキングへ

ニュース設定