• このエントリーをはてなブックマークに追加

2018/12/18 07:32 配信のニュース

116

2018年12月18日 07:32

  • 自分も別荘所有していますが、「別荘地」と言う事は人里離れた場所に、業者が造成した場所が多いのでインフラの維持には金がかかるのですよ。水道料金が高いのは仕方無いと思います。
    • 2018年12月18日 09:44
    • イイネ!10
    • コメント2
  • 問題になっている水道民営化とは事情が違うだろうけど、今後、限界集落とかでは起きえる話だ。
    • 2018年12月18日 19:57
    • イイネ!8
    • コメント4
  • 水道民営化ってこういうことやぞ。
    • 2018年12月18日 09:19
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 水道どうでしょう
    • 2018年12月18日 09:38
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 過疎化が進む集落や北海道で日本一水道料金が高い場所(浄水場から各家庭への水道が物凄く長い距離だとか)とか…水が無いと生活で真っ先に困るから…水=他人事には思えず…色々考えさせられる…
    • 2018年12月18日 09:10
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 必死で別荘地ガーと売国政策の擁護をしてるバカ共は人質ならぬ水質がどれだけ危険なものか想像できない低能だって自己紹介してるようなもんだし、現野党が政権時代にやったらなんて言ったんだろうか
    • 2018年12月18日 23:31
    • イイネ!6
    • コメント0
  • ライフラインだけは民営化 反対!!
    • 2018年12月18日 09:58
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 水道法改正のこのタイミングで、こんな事例が出てくるとは皮肉だね。フランスでは一度民営OKにしたがうまくいかなくて公営に戻したらしい。
    • 2018年12月18日 09:42
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 民営化になったら、こう言うの増えるよね。水道管の老朽化が騒がれてて、いきなり民営化に政府は放り投げても、新しい水道管にする貯蓄なんて無いんだから。
    • 2018年12月18日 10:14
    • イイネ!5
    • コメント0
  • ここは「民営化」では無く最初から「民営」。今問題の公共水道民営化と一緒にするのはどうかと思う。それこそ行政側が補助するとかは出来ないのか?
    • 2018年12月18日 10:09
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 管理業者も慈善事業じゃないからお金払われないとそうなるわ、水道の例のアレをミスリードかい?
    • 2018年12月18日 08:59
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 水インフラを民営で運営した時に想定される当然のトラブル。紙切れ1枚で通告し、嫌なら事業休止。公営ならば金を請求する以上、第三者による審議、議会議決が必須になる。今の時代にインフラを民営化したらこうなるなんて、鉄道の路線廃止等を見てもわかること。
    • 2018年12月18日 12:43
    • イイネ!4
    • コメント2
  • いずれ日本の各所で当たり前になる事件
    • 2018年12月18日 11:51
    • イイネ!4
    • コメント0
  • たかだか20万円程度の電気代未納で全国ニュース。運営会社もころころ変わっているみたいだし、水道事業民営化に反対する勢力が会社を買収してネガティブキャンペーンしているのかもしれませんね。
    • 2018年12月18日 10:15
    • イイネ!4
    • コメント2
  • 水道施設を住民側へ売却したらイイ
    • 2018年12月18日 09:31
    • イイネ!4
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定