• このエントリーをはてなブックマークに追加

逃走事件 新たな課題浮き彫り

65

2019年06月25日 07:31 時事通信社

  • 保釈中に新たな犯罪を起こしたら、保釈を請求した弁護士と、保釈を認めた裁判官に全責任を取らせればいい。当たり前の話だwww
    • 2019年06月25日 14:47
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 未決や控訴ならまだしも…刑が確定してるのに?感が(専門家じゃないので…ただの素人の)おばちゃんはどーしても引っかかります。
    • 2019年06月25日 09:01
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 弁護する側が一切の責任を問われないから現実問題とかけ離れた犯罪者擁護がまかり通るんだと思う。法のあり方と犯罪者有利な人権の捉え方はそろそろ見直す時期にあるのでは?
    • 2019年06月25日 08:44
    • イイネ!4
    • コメント0
  • とりあえず、ハーバービシネスなんちゃらの菅野元もアメリカ司法当局に出頭しようね!
    • 2019年06月25日 08:52
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 保釈が許可されたら、市町村+被害者に通知するシステムが必要かも。お礼参りとか、今回みたいな事件とかの可能性が十分にあるんだし。
    • 2019年06月25日 13:44
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 何故逃亡したヤク中を生かしておくのか?意味が分からない!
    • 2019年06月25日 12:25
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 薬中・傷害・暴行系は前科のあるなし関係なく、保釈するべきじゃないだろ?こいつなんか、薬中で傷害なんだもの。
    • 2019年06月25日 11:17
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 収容の不手際ただそれだけ。収監手続き場面のみ。マスコミは警察や検察庁とぶら下がり取材や記者クラブ通じて仲良しでもすり替えし過ぎ。保釈は確定判決と同時に効力消滅している。
    • 2019年06月25日 11:02
    • イイネ!1
    • コメント0
  • それでもまだ一般的に保釈を認めた方が収用コストが削減できて、逃げた奴は次から保釈認めないという運用をするわけか。今回みたいな逃走が続くとコスト面でもどうだか…。
    • 2019年06月25日 09:49
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 刑が確定したのに、裁判所から即収監しないのが悪いし、逃亡中も覚醒剤やってたジャンキーを保釈するのも問題。
    • 2019年06月25日 09:16
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 人口が減って見張りの警官が少なくなっているのでは少子高齢の時代だらこそではないか?
    • 2019年06月25日 09:12
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 収監時に逃がしたくないのなら、本人の家の周囲にバリケードを大量に設置しておくか、転びやすい粘性の液体を撒いとくんだよ。走れないから。
    • 2019年06月25日 09:03
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 殺人犯にも保釈が出るという、社会常識から外れた異常な決定が出るのが日本の裁判所。
    • 2019年06月25日 08:46
    • イイネ!1
    • コメント0
  • やっぱり拘置所・刑務所が足りないのが何ともなぁ…莫大なお金がかかるから海の上に作るわけにもいかないだろうしな。
    • 2019年06月25日 08:40
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定