• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 病状や容態にもよるが、「入院すれば助けてくれる」というのはちょっとおかしいというかまともとは思えない。こいつら医者を全知全能の神とでも思っているのだろうか。
    • 2019年10月17日 20:16
    • イイネ!10
    • コメント2
  • >死に方が不自然で腑に落ちません。。。透析で生き長らえてることは不自然だとは思わないのだろうか?
    • 2019年10月17日 20:06
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 情報を見る限りでは、末期どころか死ぬ直前くらいのレベルかと…そのうえで一転二転な事言われて対応とか無理よ?てか病院や医者てのは魔法でも神様でもないからね?
    • 2019年10月17日 20:26
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 患者は結構都合のいいことしか聞いてないし覚えてないからね。どんなに脅して頑張ってもらおうとしても傷つけられたとかいって手遅れになるし。わがまま言っても無理は無理。
    • 2019年10月17日 20:23
    • イイネ!8
    • コメント2
  • 透析をするには先ずシャントを作る手術をしないといけないんだけど、「やっぱり辞めるの辞めた」って言ってから手術する暇があったんだろうか・・・・・
    • 2019年10月17日 20:02
    • イイネ!7
    • コメント11
  • 維持できないのが確定した時点で鎮静してやらんから苦しんで死ぬ羽目に
    • 2019年10月17日 19:56
    • イイネ!7
    • コメント2
  • ガイドラインと照らしたらおそらく病院側は分が悪そうだけど、これを期によりいっそうリスク対応優先で患者の為の医療が減るかもね。
    • 2019年10月17日 19:56
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 意志との疎通ができてなかったんだね( ´・ω・`)ぅちゎもぉ末期きたらすべての治療をたとぇ途中でもそこでゃめてもらぅ書類交わしたからね✝
    • 2019年10月17日 21:07
    • イイネ!6
    • コメント2
  • 患者のやっぱりやっぱりにすぐ対応なんか出来るわけないべな。
    • 2019年10月17日 20:15
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 遺族は基本的に病院で死んだら病院を恨むよ。信じたくないからだろうな。俺も親の死は病院のせいだと思ったし。実際俺の親も50代の若さで死んだしな。
    • 2019年10月17日 19:53
    • イイネ!6
    • コメント1
  • 多分亡くなった患者さんは心理的に不安定で生きたいと言ったり手術は不要ですこのままでいいですと言ったりを揺れ動いたんだろう。病院も家族も大変だなとは思う
    • 2019年10月17日 19:53
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 慢性腎不全には透析は「命綱」一度中止して…。インホームドコンセントは文章できちんとした方が良いです。リスクも含めてきちんと説明の上で同意しないと後が大変です。
    • 2019年10月17日 19:52
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 入院した2日後に透析再開を希望した同日死亡したって事はもう多臓器不全で透析してもどうにもならない状態やど…透析は止めたら死ぬんやで…透析は治療と言うより延命です
    • 2019年10月18日 07:05
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 透析のためのシャントという血管構築がすでにボロボロでできなくて、やりたくないからもういい、と止めたんですよね。でもすぐ再開して!はただ注射や点滴するのとは違うし。
    • 2019年10月18日 04:56
    • イイネ!4
    • コメント5

このニュースについてコメントを書く

前日のランキングへ

ニュース設定