証明書を発行されたって信じられないのに、それすらないのに放置してたとか。これは役所が責任問われなきゃならない。

RAID5で3台一組の使用に限定して、廃棄は組ごとにバラして3社の別の業者に委託すればいい。1台流出してもデータ復元できないし、万一、2台が売られたとしても同じ買い手にたどり着かなければ同様。

今朝の新聞に載ってるけど、元Fの社員だった親父はどう言う感じで記事を見るかな？母に言わせれば「もう20何年も前に定年退職した会社の事なんか知るかって言うよ」って笑いながら言ってた。

大企業ってもう終わっているな。建築会社の実際は下請けだし。

丸投げって、恣意的に言いやがるな。信頼して任せてたんだろ・・・

他のメーカーのＨＤＤはどうしてるんだろう？知りたいわ。

こういうことがあると、やはり定期的に現場視察した方が良いって事に成り、その分コストが膨らむねぇ・・・富士通リース、責任丸投げか？

神奈川県民の１人として、最悪な話です 県も甘かったと思うけれど、富士通リースは無責任過ぎる。県には今後富士通製品を使用して欲しくないほどに腹立たしさを感じる。

え、これさぞ県は悪くない発言だが、重要情報等を扱う案件は当事者立ち合いの下で処理、確認って民間だと普通の事だぞ…。その責任管理体制すら無く丸投げして無責任な扱いしていた認識すらないのか

（´ω｀）いくら富士通言うても昔とはちゃうんや・・・NECみたくLenovoのガワメーカーなんや・・・

ここにきて「小渕式」が最良と見直されている。

家族の治療費や介護費捻出の為に横流しした個人よりもさらにたちが悪いじゃんか！

いやはや…。 連鎖してるな。 同業他社もこの年末に来て一斉に自社系列の洗い直ししないと次は我が身だぜ？