無罪と無実は、違うんですよ。司法の世界では、疑わしきは罰せないのです。犯人であるとも、ないとも言えないのです。ただ、罰せられないのです。

無罪と無実は、違うんですよ。司法の世界では、疑わしきは罰せないのです。犯人であるとも、ないとも言えないのです。ただ、罰せられないのです。

患者や要介護者に対して「免責」が多過ぎるんだよなぁ。「職員に暴力、暴言、セクハラは許される！自分の不注意で怪我、病気しても施設が悪い、職員が安全注意義務を違反してる！」って甘えが過ぎる

「准看護師」の責任でないはＯＫな気がするけど、それだと、再発防止できないよね？　さすがに施設側の過失責任はあるのでは？　あと老人でなく相手が子供でも、同じなら良いけど、世間の人は違うよね？

「施設側と遺族の間では示談が成立したが、検察は准看護師の女性を在宅起訴した。」　遺族は起訴してない。警察が『過失』などを振りかざし安易に捜査に入ったわけだ。それで7年も被告扱い。賠償せい。

水だろうが、プリンだろうが。何にしても緊張するんですわ。介助にしても見守ってても。とにかく、その立場にならんとわかりません。

私は月に２回往診に行ってる有料老人ホームの申し送りノートに目を通すようにしてるけど、このナースはヘルパー(って呼び方で合ってるかな…)の申し送りノートを見てなかったらしいね。

当然の結果。これで有罪になってたら介護の担い手なんていなくなってしまう。85歳で嚥下が出来なくて死亡なんて誰が見ても寿命としか言いようがない。

こんなの無罪で当然だろ。有罪になったら介護施設でも何もしてくれなくなるだろ。

無罪だろうが有罪だろうがこんな事で裁判になってる時点で介護業界に未来なんかないわな

この事件も介護士不足の中でこの准看護師が良心を出して手伝ったことで起こったといえる。介護士が十分な人数いれば、起こらなかったかもしれない事件なんだよね・・・

これ有罪になったら働く人いなくなるし、皆流動食にされちゃう。 結果は無罪だが、これから多くの職員？は気にするから、やはりやりにくくなる・・

もしこれが有罪になったら介護関係は全員でゼネストでもすべき案件だった

「介護施設などでの食事時の急変や死亡に対し「警察は『過失』などを振りかざし安易に捜査に入るべきでない」　まったくそのとおり。