• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/10/22 19:35 配信のニュース

47

2020年10月22日 19:35

  • 死に誘導することは充分な殺意だと思うんだが?
    • 2020年10月22日 21:58
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 薬飲ませた相手が事故で死ななくても巻き込まれた人が死ぬ可能性はある。車を運転する人間に睡眠薬を飲ませると言う事は殺意の表れだと思う。
    • 2020年10月23日 02:52
    • イイネ!2
    • コメント0
  • …そんな判決だすんだったら、「運転中寝ても事故るとは限らないし、殺意がないから悪戯相当」って言ってる様なモンだろ?大丈夫かこの最高裁の裁判長?
    • 2020年10月22日 23:15
    • イイネ!2
    • コメント1
  • この人は何で職場の人に睡眠薬入れたんだっけ?当時、睡眠薬入れる瞬間の映像ニュースで見たけど、あれされたら怖くて家以外で飲み物飲めないな、って思った。
    • 2020年10月22日 20:43
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 事故の相手方2人を殺そうとした・・殺意って事だけをみれば、たしかにコレは推せないな 実際、犯行時に相手方の車の被害など見積もっては居ないだろう 同僚達をどうにかしたい、まで。
    • 2020年10月22日 20:29
    • イイネ!2
    • コメント0
  • あるいみ毒婦… 担当サッツがポカQだったら完全犯罪になりかねなかったのでは ψ(゜∇゜)ψ〜
    • 2020年10月22日 19:42
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 殺人は最低でも死刑。死刑でも等価交換でしかなく、罰にはなっていない。  但し、介護疲れ等の場合は除く(書かないとわからない、コメントしてくるバカ対策で書いておきます)
    • 2020年10月23日 10:42
    • イイネ!1
    • コメント0
  • じゃあクスリ飲んで運転してごらん
    • 2020年10月23日 07:03
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 怖いおばあちゃん!
    • 2020年10月22日 22:32
    • イイネ!1
    • コメント0
  • この加害者の殺意…���顼�áʴ���あったとは言いきれないとした人は何を見てそう思ったんだろうか…���顼�áʴ���いつも思う。亡くなった被害者の人権は何処にあるの?
    • 2020年10月22日 22:30
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 容疑者は当時鬱を患っていた様で「どこまで想定した上での薬物混入だったのか」については憶測の域を出ないんですよね。同僚の飲み物に睡眠薬を混ぜる行為を繰り返していたのは事実なんだけど
    • 2020年10月22日 21:23
    • イイネ!1
    • コメント1
  • そんなんだから「やった事は事実たが殺意はない」がコピペの様に100%の決り文句になっていると思う。但し、今回は差し戻しだから報道から削っている内容がある疑いも払拭出来ないのが今のメディア。
    • 2020年10月22日 21:13
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 死刑判決の被告人以外が、最高裁で弁論の機会を与えられるなら見直しだろな。。
    • 2020年10月22日 21:12
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 要は最初からこんな愚かしい事などしなけりゃ良いんだよ。原因を作るから結果が有るんだから。晩年の域に入ってバカだねぇ・・・ホントに。
    • 2020年10月23日 08:35
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 全く迷惑極まりないが交通事故の相手方への殺意が争点なの?主観、しかも他人の主観を偏重する中世しぐさ辞めろ!74歳のBBAなんて裁判も三食昼寝付き懲役も税金の無駄。こんな事故に巻込まれたくない
    • 2020年10月23日 04:26
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定