• このエントリーをはてなブックマークに追加

2022/12/03 06:25 配信のニュース

89

2022年12月03日 06:25

  • 破壊されているとはいえ壁を勝手に剥ぎ取ったことが問題であって、落書きは所詮落書きだからどうでもいい。
    • 2022年12月03日 06:36
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 落書きだからなぁ・・器物損壊にはなるがいわゆる美術品とは扱いが違うだろうが・・打って寄付云々は信用に足るか否かは不明だが。
    • 2022年12月03日 08:43
    • イイネ!9
    • コメント1
  • そもそも壁(建物)の所有者の許可を取っているのか?破壊された廃墟だとしても持ち主の権利は消失していないぞ
    • 2022年12月03日 10:31
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 多分、寄付ではない。自分がコレクトか儲ける気だった言い訳もシラジラしい
    • 2022年12月03日 18:39
    • イイネ!6
    • コメント2
  • 売って軍に寄付しようと思った・・捕まったときの言い訳としては優秀だ。しかし、火事場泥棒的な行いでも自分の得になると思えば躊躇無く犯罪に走れるメンタルが外人はすげぇなw
    • 2022年12月03日 10:18
    • イイネ!5
    • コメント1
  • 誰のものではないと思ったから自分のものにする。盗人の屁理屈ですね
    • 2022年12月03日 10:16
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 「環境活動家」(テロリスト)じゃなかったんだ。。。 (;・ω・)
    • 2022年12月03日 09:36
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 換金されて戦費に化ける絵、当のバンクシー何を思う。
    • 2022年12月03日 18:12
    • イイネ!4
    • コメント1
  • 落書きだしね。
    • 2022年12月03日 11:06
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 犯人の言い分も、わかる気がする。「別の方法がなかったの?」とは思うけれども。
    • 2022年12月03日 09:34
    • イイネ!4
    • コメント0
  • ああいった作品は「その場所」にあることに意味がある。取り外し、安全でキレイな場所で展示されてしまったら、価値が半減してしまうんじゃないかな(^^;)
    • 2022年12月03日 08:55
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 一般人が同じものを描いても「落書き」。バンクシーが描くと「芸術品」。でも一般人が描いても千年経てば「文化遺産」。
    • 2022年12月04日 09:58
    • イイネ!3
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定