原本となった報告書の10ページに25万円と記してます。その内8万円が交際費やその他の消費（遊興費）です。年金支給額が約20万円なので、遊ぶ金は自分で作れと言ってるわけですw 不安を煽って得をするのは誰か考えろ。

一時期、入院すると１日１万円 必要とかCMで放映してた保険と同じ。 人それぞれ。

私が読んでる本には1億必要だって書いてある...

男も女もみんなピンピンコロリで生きる気でいるんだｗ　平均年齢まで生きられる補償もないのにね。

そもそもこんなはなし前からわかっていることであっていまさらに慌てているやつを見ていると　ピエロとしかおもえないんだけどw

「世帯」の数だけ「必要額」は変わる。　当然。

９５歳まで生きたとして３千万必要と試算されているだけの話だし、試算された数値の分類見たらわかるけど失笑もの。年金未納者増えたら増税する材料与えるだけなのにね…

きりないわ

何年も前から金融庁が勧めてる投資型への資産運用への認知や教育への報告の一環なのに、この部分だけ歪めて一人歩きしてるいつもの構図なんだよな・・・NISAやiDeCoなどの制度だってその一環なわけで・・・

年金支払期間45年（20〜65）受給期間25年（65〜90）会社負担分（と税金で）で二倍 〇円×45÷25×2÷12（ヵ月） 〇に毎月払ってる保険料を入れたら、もらう権利のある年金額出るんじゃん？ 年金だけじゃ足りないの当たり前

平均でしか無いよね。分かりやすく国民年金受給者は、いくら必要なのかを発表しなさい。すくなくとも、4,000万にはなるよな。

そのモデルの３０００万円必要なひとって20代の人で計算した場合のようですね　　だったらやりようはあると思うんだけどw

本来、別に批判される内容じゃないんだけど。報告の仕方と、メディアの分析が悪くて炎上してるっていう。

個人が払った年金分を取り返そうとすると長生きすることになるけれど、長生きすると医療費がかさみ財政はより圧迫される。そして長生き老人の世話や老後の蓄えの為に子供を作らない(作れない)家庭が増える。負の連鎖ね……。