マスクしたら弁護できないとかゴミかよ

じゃあフェイスシールドつければいいのに。 臨機応変にできないのか。

能力の高い弁護人なら、こんなクダラナイ意地は張らない。言い訳を聞いても、語りかける相手の表情がマスクで見えないことを問題視しないどころか、自らの顔芸を披露したいとしか聞こえない。

「裁判員に直接語りかける時には、マスクをすべきではない」と「証人や被告に尋問する時は、質問者の表情も重要になる」が微妙に噛み合ってないんだけど、この人に弁護任せて大丈夫なのかな…

この弁護士の「自分はコロナにかかってない・かからない」という根拠の無い自信はどこから湧いてくんだろうな…

は？

ばーか

つまり表情の演技でコントロールしたいわけだ、それが公正な裁判と言えるのか

こういうやり取りは駆け引きだからな。心理学も優秀な弁護士は心得ているだろう。検察官も。

これ、被告人が無罪を主張してて、検察側が被告人の表情を見逃したくないから被告人のマスクを外せって言うならまだ分かるけど、弁護人の表情は関係なくない？口裏合わせの合図でもあるんか？

記事と全く関係ないけど記者さんの名前が「ねずみ」なのね（本当の読み方は違うのかもしれないけれど）

弁護士がこんなのだからね。これは、被告が負けたな。裁判を中断させるのが弁護士の役目なんだな。

う〜〜ん？マスクさせた方が有利に働くような気がするけど、そうでも無いの？？