結局見た目重視か。それだけの予算をかけられれば、環境にも利用者にも優しい施設が作れるだろうなぁ。で、維持費は如何程なのかな？

柔軟な判断力を世界に見せつけろ

既存のハコを活用してコンパクトな五輪にするんじゃなかったの？それにデザインがあれこれ変わったりあちこち責任押しつけ合ったり、国際的の前に国内の信用が失墜してるけどね。新国立競技場ﾃﾞｻﾞｲﾝ｢変更は信用失墜｣(毎日新聞-7/8 20:12)

国のメンツは国内の反対論より重い

そんな事を言うならやりたい人だけで金出してください、NHKの番組みたけど責任転嫁が醜かったよ(´・ω・`)

自民党は、なんで民主党に政権を奪われたか、学習してるのかな？ 箱物を作って、税金の無駄遣いをたたかれて。 そんな金があるなら、震災の復興費用の一部を、地方自治体に負担させる分出せよ。

前のままでよかったじゃん

先の世界遺産登録の件と言い、菅コメントにキレや説得力が無くなってきてるが…(´-∀-｀；)　つーかデザイン変更程度で国際的信用失墜なんてしないよ。　アホかｗ　そのコメントで日本国民から信用失墜だよ。

「変更は我が国の国際的信用を失墜しかねない」　はて…、何の信用かな…。「平和国家日本ブランド」の国際認識の事かな…。なんだ、「競技場」か…。平地で芝生で十。軍国主義にオリンピックは似合わないよ！

スカイツリー４本分なんてありえないだろうに・・・ 幾らもらってるんだろうねぇ？ もちろん袖の下の話ですよｗ

外ばかり気にして内側から崩れていきますか…。 そんなにまでして見栄っ張りを強調しても逆効果なのにねぇ…。

旧国立競技場のリフォームで良かったやん。５０年前のオリンピックスタジアムが時を超えて復活！というシナリオでも悪くなかった気がする。見栄を張らず「温故知新」という発想で日本の文化も発信できたはず。

巨額金を投じて国民負担が生じないはずないでしょ、「変更は信用失墜」は詭弁、デザインを変更すればデザイナーのザハ・ハディッド氏に違約金が発生するからでしょ、土建屋優遇自民だもの施行主が巨額ビジネス

競技場運営の民間委託か、　天下りまで見込んでるんやろな。