確かに少子化の影響も在るが…国の財布理論かよ質の高い教師もか其よりバッジを付けた騒ぐだけの先生方を削減が先では

体罰レスラーを文科大臣とし…安倍は岸信介を批判した教師に遺恨を持ち教職そのものを憎んでる様…民は政府の言う事だけ聞けと…

少子化で将来人材が不足するのが明白なのだから、教育を手厚くすべき。財政難？こんなことしてたら将来もっと金なくなるぞ。

財政難なら議員減らせよ

机上の空論にもほどがありすぎるやろ。

「授業中は席につきなさい」も言えないようじゃ、例え教室に１００人教師がいても無駄だと思うけどね。

給料と仕事量減らして人数増やせ！全ての政策が逆。どんどんおかしな国になる。

先生の数減らしちゃうの？ダメでしょ。40人近い生徒を１人で細やかに見るなんてできないよ！お金云々で人員削減するなら役に立たない議員減らしてよ

教育を今よりさぼってどうやって「一億総活躍」しろというのだろうか。日経連が示した人間の３分類（幹部候補生、専門職等、非正規労働者）による人間の階層化こそホンネだとしか思えない。

学校先生よりも代議士の先生減らした方が良い。特に地方議員なんて無駄の極み。海外ではボランティアでやっているところもあるのに。

資源が無い日本には教育は国力の源泉。その基礎である義務教育を低下させるようなもの。予算が足りないなら公務員全体（特に特別公務員）の給料減らして教育に割り当てるべき。

先生減らして大丈夫なの！？少子化でクラス数も減ってる事情もあるだろうけど、先生も多忙だって色んな所で聞くよ。財政難なら自分の身から切るべし！ねぇ、議員の「先生」方

未来の国民たる子供達に掛ける金は無いと言うのか。やはり５０年後にはこの国は無くなるのだな。

「３７０人超を削減する。自然減を上回る削減幅」だってさ。そのまま置いて学校で配分すれば良いじゃないか「百票の米」のこともあるから。これ以上「教育水準を下げて」どうする？！人は石垣にも喩