気持ちをぶつける所が無かったんだなぁ…と思いながら記事を読もうとしたけど、「先生の言うことを聞いていたのに!!」で、完全に目的を見失ってしまったんだなと悲しくなった。コレ、先生が悪いのかい？(;_;)

原告のみなさんに「スッキリしましたか？満足ですか？」ってインタビューしてほしい笑

この裁判は、最高裁まで上げていく必要があると思う。下手な判例を残すと後が大変だぞ。

この横断幕はちょっとないだろう

金額で解決出来る問題じゃないけどさ…。日頃、学校でやる避難訓練の大切さがよくわかった気がする…。

親と裁判所を批判する前に 記事をきちんと読み事故についてネットでいいので一度調べてみてください それでも批判するのでしたらそれは一つの意見として尊重しますが

最初に裏山に逃げない判断が責められているのではなく、津波到達の遅くとも７分前の市広報車の「津波が迫っているから高台に避難せよ」の指示に従い、歩いて２分の裏山に避難しなかった責任が問われているね。

教師は断罪されて当然！とオイラも思うぞ。「校庭で50分」は、教職員間で意思決定ができなかった証拠。校長不在であっても、決定しなければならない。

大変不謹慎な発言なので嫌な方はスルーしてください。７８人が死亡したのに訴えたのは２３人の遺族って、単なるモンスターペアレントですか

遺族敗訴でも勝訴でも、物凄く｢そうじゃない｣感の残る裁判だった。

未曾有の災害だろうがなんだろうが、公立の教育機関で死者が出たんだから裁判になるのは当たり前なんだよ。賠償金とか、金が絡むと下卑たコメントが増えるよね。

遺族の心情も理解できるし、かと言ってあれほどの大津波を完璧に予見しろってのもちょっと酷な気もします。先生を断罪って書いた紙を掲げていたけど先生方も多く亡くなられてますし、なんかやるせないですね。

遺族の心中はよくわかるが、河口から5km近くあるんだよ。ハザードマップは3kmまでだった。想定外の津波に対して自治体の責任を問うのは酷だよ。

案の定金目当ての妬み発言が出てますね