仕事が中途半端で無用なトラブルを起こした担当職員が無能なのであって、それが何故『安部やめろ』に結び付くか分からない不勉強なワイ(　・ω・)

辻元がディスカウントさせた近所の公園の件も調べようよ！

今ごろ読売新聞が会計検査院の役人のスキャンダルを必死に探しているんだろうな

あーこれ、ごみ処分費用なのか、汚染土壌改良工事費用なのかで変わるからね、元々籠池が土壌汚染がーって騒いだりしてた話が出てきてたからごみ処理費でない算定方法なのに

じゃあ、いくらなら妥当なんだ？ こんな土地がなぜ国有地になったんだ？ これじゃあ、サッパリ分からんよ。

損失はマスコミに補填させろや！！！！！！！！

不適切だとわかれば、議員も特に何もなかったわけだし、契約書に判子押したやつのクビ飛ばすなり左遷するなりすれば済む話じゃないの？

会計検査院があかんと判定した以上、その責任を問われるのは仕方ないし、再発防止のためにも徹底した糾明と関係者の処分は必要でしょう。

もともとは田んぼだった。だから多量のゴミなんてあるはずないと地元の人が話していたね。

会計検査院も苦しい立場だ。値下げを「妥当」とすれば、森友学園が「特に公共性の高い用途」に該当する事になり更に疑問が増える。値下げを「不当」とすれば、過去の「特に公共性の高い用途」にも嫌疑がかかる。

根拠は不十分だけど、検査院は適正な撤去費用は言及せず。値引き額が不当かどうかも判断を示さない。３月から検査して結果がこんなもんと。

<森友問題>8億円下げ｢根拠不十分｣…会計検査院 この問題は、値切った方よりも、それを受け入れた行政側の問題。他の格安の国有地売却に追及発展しないのがおかしいんだって

あの土地の地歴に問題があるし、それを公開できない理由もある。ここを報道しないメディアは早く解体しなきゃあかん。何にしても掘れば産廃が出てくる、その撤去費用が億単位だからバーターで値下げしたんだよ。