女性というだけで資質が不十分な人を数合わせ目的で候補に入れるようなバカな事をしなければそれでいいよ。

性別ではなく能力や資質があるか有権者が考えぬいて、投票すべき。むしろ、特定の性別を有利にするのは良くない気がする。機会平等と結果平等は違う。

山尾みたいな議員が増えそうだし(´-ω-｀)

単に女性だというだけの議員が増えるようにしか見えない。女性専用車両を増やすとか、大相撲の土俵に乗るとか、アホなこと言うのは目に見えている。

これに対して、某自民党参院議員がtwitterで「私は反対です」的な話をしているけれど…参院本会議では全会一致で成立したはず。何故その時反対票を投じなかったんだ…。

俺は男女よりも年収を階層に別けて、それぞれに振り分けたほうが良いと思う。立法の場に貧乏人がいないとダメって事が、ここ数年良く解かったから。

男性でも女性でも、うつわがちいさくなく、俗物的な欲がない人がいいなー

つまらんのぅ〜論点違うだろうに。議員たる資質があるかが本質だろ！男女の比率とか呆れるわ。

否定的な意見が多いと思うけど少子化進行人口減のフェーズにある集団である日本的にはある意味自然のなりゆき 人口が減ってここらの理解が進んだ当たりで少子化が軽減されて行くのだろう５０年はかかる？

悪平等でしかない法律。ホント、自民は野党の連中が喜ぶ法律を作りやがるねぇ

差別あってはいけないと思うが、妊娠・育児欠席は政治家として日本の将来の計画する人が、未計画の行動なので少なくとも子供が小学校以上、出産予定がない。もしくは欠席なるようなら辞任すると選挙時に公約で

選挙区と定数があるように、男女と年齢構成の比率で定数決めてもいいのでは？