本音を言えば、「不当な扱い」って、あるでしょうね。

自称先進国ジャパン

同級生に町医者の息子がいて、みんなで大丈夫？医者になれるのかねぇって冗談で言っていた。ちゃんと医者になったんだけど、今ちょっとだけ不安がよぎった…疑う訳じゃないがゴメンね(苦笑)

巨人の監督に復帰する原辰徳。現役時代の阪神ファンからの野次の一つが「東海大学裏口入学。親父がいなけりゃ何もできない。」彼は医学部ではなかったけれど。

とある大学は明らかに現役有利。とある大学は社会人有利。とある大学は、親の出自で有利になってるのが現実。

寄付金が多ければ点数が増えて合格する、というのは問題なしとしていたのに、こんなことで騒いでいるのがわからんわ。私立医大に何を期待しているのやら。。。。

ほんとバカが多い。これを男尊女卑からくる問題と見てるからおかしな事になる。欧米見習うなら、きちんと家庭医作って選り分けしないとならないし、皆保険制度がある事自体もおかしい。

ついでに寄付金の金額との相関もみたらいい。そりゃ、私学は切実だろうからなあ。日本人感覚でいうとやはりこれはインチキなんかな？。

「女子や浪人回数の多い男子が一律に不利な扱いを受けていた」とあるように「一律」だから問題なんだよね。一律じゃなければいいいような気も。例えば面接とかで受ける印象って人それぞれだよね。

教養系の学部なら何度でも気の済むまで頑張ればいいけど、医学部なら適正で一浪までにしてほしい気も。何度もやらないと覚えられない医者とかやだ、しょせんwww。

「２０歳以上になると合格率が下がる傾向」はある意味当然。２浪の人は「現役と１浪のときに合格できなかった人」で、浪人は続けるほど成績は上がらず「必死に勉強してる（つもり)で現状維持」程度

医師国家試験の合格率は女性の方が高いので、各大学の入試差別のせいで全体の医師数が減っている・・・という可能性が高い。人手（医師）不足を改善するはずが余計に人が減っているという悪循環