- むしろここを起点に憲法改正を訴えるなら、良い悪いはともかく筋は通るんだがなあ…
3人
2件
- この記事に出てくる弁護士さんは、分かりやすく説明されているにもかかわらず、理解されてない呟き多数ですね(^_^;)
- 3人
- 0件
- 民法・戸籍法の問題だと把握しているのになぜ憲法を持ち出すのかと思ったら、24条にも「夫婦」の記載があるんだね。これは改正論議が必要だねー。
- 3人
- 0件
- 憲法は９条も24条も等しい価値であり、９条を守るため改憲を行わないとするパヨクが憲法24条を無視して同性婚が出来ないのは違憲であるという論理は成り立たねぇんよなw
- 3人
- 0件
- 性の指向の違い故に、本来享受できる事ができないのであれば基本的人権を侵害してるんやなかろうか。寧ろ何の実害も被らんのに頑なに反対してる方が我がままやと思う。
- 3人
- 0件
- 「同性婚を認める必要があるから憲法改正」なら分かるけど、何故憲法はこのままでいいのかわからんぞｗ
- 2人
- 0件
- 後3年は様子を見たい。理由は、各自治体のレベルを見る為。11ヵ所の成長した自治体は、公立小中学校のレベルも向上して行くだろう。成長しない自治体は貧乏に成るしかない。
- 2人
- 0件
- うえっ。ざっくり見だけどつぶやきにすげ〜コメが並んでるかんじ。 ･･･数年前より後退してる気がする。。
- 1人
- 3件
- 同性婚に反対ではないが、憲法に「両性」と書かれている以上違憲 つかこの辺に法律の限界があるんだからさっさとアップデートしろよと思う＜憲法
- 1人
- 1件
- 老後を支えあえば孤独死も減るでしょう まずはPACSからだな
- 1人
- 0件
- 事実婚でも、異性カップルか同性カップルかで扱われ方が違う、というのはひどいな
＞- 1人
- 0件
- 結婚したって必ず幸せになれるわけでもねぇし、つーか「結婚することによる得」を異性結婚者からも剥奪して平等にしたらよくね？ その方が国庫負担も無くなるってもんだ。
- 0人
- 0件
- そもそも異性婚だけが優遇され過ぎてるのではないだろうかと、独り者は思うわけでね。
- 0人
- 3件
- まあ結婚なんていろいろとメリットだらけだからねえ。特に女の方に。
- 0人
- 0件
|
|
|
|
このニュースについてコメントを書く
|
|
|
|
コラム
