• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 同姓婚に賛成も反対もないけど「G7で日本とイタリアのみ」という言い方が嫌。極端に偏った抽出の仕方でいかにも少数派のように思考を誘導するやり方が卑怯。
    • 2019年02月09日 00:13
    • イイネ!3
    • コメント1
  • うえっ。ざっくり見だけどつぶやきにすげ〜コメが並んでるかんじ。 ・・・数年前より後退してる気がする。。
    • 2019年02月08日 15:35
    • イイネ!1
    • コメント3
  • ムホムホ(*゚д゚)自民党の平沢勝栄・衆院議員《「同性婚は憲法に保障された権利」》とした上で、LGBT批判が発言の真意ではなかったと説明した。ハフポスト日本版の電話取材に1月7日に答えた。★https://www.huffingtonpost.jp/2019/01/08/hirasawa-katsuei-lgbt_a_23637759/
    • 2019年02月08日 09:51
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 結婚したって必ず幸せになれるわけでもねぇし、つーか「結婚することによる得」を異性結婚者からも剥奪して平等にしたらよくね? その方が国庫負担も無くなるってもんだ。
    • 2019年02月08日 01:54
    • イイネ!0
    • コメント0
  • そもそも異性婚だけが優遇され過ぎてるのではないだろうかと、独り者は思うわけでね。
    • 2019年02月07日 23:39
    • イイネ!0
    • コメント3
  • 同性婚を認めたくないレイシストの子や孫が同性愛者だったら…と歪んだ心の持ち主が申してるやん!同性愛者って仲間増やしたいが為に他人が不幸になる事を願うクズやね!
    • 2019年02月07日 22:20
    • イイネ!14
    • コメント0
  • そんなこといいから三連結しようぜ!
    • 2019年02月07日 22:13
    • イイネ!5
    • コメント6
  • だったら、集団的自衛権も憲法の範囲内って事になるわな。解釈でこねくり回す、人権弁護士、消えろ!
    • 2019年02月07日 21:58
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 「同性婚を認める必要があるから憲法改正」なら分かるけど、何故憲法はこのままでいいのかわからんぞw
    • 2019年02月07日 20:47
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 同性婚に反対ではないが、憲法に「両性」と書かれている以上違憲 つかこの辺に法律の限界があるんだからさっさとアップデートしろよと思う<憲法
    • 2019年02月07日 20:43
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 老後を支えあえば孤独死も減るでしょう まずはPACSからだな
    • 2019年02月07日 20:20
    • イイネ!1
    • コメント0
  • むしろここを起点に憲法改正を訴えるなら、良い悪いはともかく筋は通るんだがなあ…
    • 2019年02月07日 19:35
    • イイネ!3
    • コメント2
  • まあ結婚なんていろいろとメリットだらけだからねえ。特に女の方に。
    • 2019年02月07日 19:16
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「同性愛はイカンぞ。非生産的な」とマジック総帥がそう言っとりました。
    • 2019年02月07日 19:01
    • イイネ!0
    • コメント0
  • この記事に出てくる弁護士さんは、分かりやすく説明されているにもかかわらず、理解されてない呟き多数ですね(^_^;)
    • 2019年02月07日 18:54
    • イイネ!3
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

前日のランキングへ

ニュース設定