• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • ヒットしたデザインにしがみつき過ぎ。
    • 2019年09月20日 18:09
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 偽りなく綺麗な造形だとは思う。でも、なんかちょっと宗教がかってきていて自分の気持ちにはすっと入ってこないんですよね〜。
    • 2019年09月20日 17:53
    • イイネ!1
    • コメント0
  • デザイン優先で居住性・視界とも不良なので…日本メーカーで唯一売り上げがダウンし続けているという事実。初代デミオや初代プレマシーとかはあのサイズでキッチリとパッケージングできるメーカーだったのにね。ロードスターしか興味ない
    • 2019年09月20日 17:37
    • イイネ!1
    • コメント3
  • 本当にこの名前で出たんだ。次はCX-5をCX-50、CX-8をCX-80、CX-3をCX-20に名前変えるのかな。そしたらCX-35みたいな派生車種出したりするかもね、BMWやベンツがSUVの派生車乱発してるみたいに。マツダにはそこまで体力ないかしら…?
    • 2019年09月23日 18:02
    • イイネ!0
    • コメント2
  • 実質CX-3とモデル交代繰り返しながら、小型SUVニーズをキープする戦略か。デザイン問題はこの次の新型車台を使ったモデルに持ち越しだ。
    • 2019年09月21日 14:22
    • イイネ!0
    • コメント0
  • マツダが持っていなかったタイプ、、、それ以前にみんな同じ顔に見えるんだが。あとフェイスリフトのスパン短すぎ。
    • 2019年09月21日 10:16
    • イイネ!0
    • コメント0
  • MTあるのー?
    • 2019年09月21日 05:46
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ベンツもGLAからGLSまでラインアップの隙間をとにかく埋めるように車種を出してるからわけがわかりません・・・。私は後席乗せない荷物載せないドライバー優先でいいからCX−3で十分かな。
    • 2019年09月21日 01:40
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 連邦のモビルスーツみたいな名前だな。
    • 2019年09月20日 20:18
    • イイネ!0
    • コメント0
  • CX-3が小さすぎじゃないかな。内装デミオと大差なかったような・・。
    • 2019年09月20日 20:14
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 普段使いのSUVって…
    • 2019年09月20日 19:12
    • イイネ!0
    • コメント0
  • イメージ的にはCX−4なんだけどなぁ… 30とは…  つまりは中間なモデルは2桁て事ですかね?
    • 2019年09月20日 19:12
    • イイネ!0
    • コメント0
  • どれでも同じだよみんなそう言うけれどなんか ちょっと違うよね? やっぱちょっと違うかな? 違う! 違う!ってないよー違う!違う!って言われても違う! 違う!って知らんーえ?なんか ちょっと違う?
    • 2019年09月20日 19:06
    • イイネ!0
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ニュース設定