• このエントリーをはてなブックマークに追加

2023/09/30 10:23 配信のニュース

224

2023年09月30日 10:23

  • さすが!バカ市役所公務員!
    • 2023年09月30日 13:00
    • イイネ!6
    • コメント1
  • いやKIDUKEYO!
    • 2023年09月30日 10:48
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 私も水道料とか他所と比較したことないから解らないかも。 でも過去の分全部払い戻しなよね������������ӻ�����
    • 2023年09月30日 22:07
    • イイネ!5
    • コメント0
  • これは酷いな。損害賠償してもらわないと困るわな。他でもあると思いますよ。そんなに使ってないのに高かったりな。うちはメーターが壊れてて向こうのミスで直ぐに解決したけど。
    • 2023年09月30日 18:48
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 24年中の17年4カ月分の記録があるなら、残りの6年8カ月分は記録のある同月の使用量からある程度推測が出来るでしょう。その期間だけ普段の何倍も使ったとは考えられないし。
    • 2023年09月30日 14:01
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 住民側に記録残してある場合は請求できるよな。こういう事があるから、証拠というのは残しておかないといかん。得に官公庁は間違わない事がエラーで、間違うのはいつも通り。
    • 2023年09月30日 20:50
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 月あたり2300円程度増えたら最初に気づかんかw
    • 2023年09月30日 18:07
    • イイネ!4
    • コメント2
  • 金利も上乗せしろって。記録がない約6年分てのは、平均した金額でいいでしょ。木っ端役人のミスなんだから、最大限の謝罪をしろって。
    • 2023年09月30日 17:40
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 記録がなくて払えんなら6年間水道代ただにしてやれや
    • 2023年09月30日 15:21
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 時効にかかっていない2年分とする案もあったが←鬼畜すぎるやろ。裁判にはそれで勝てるやろうけど。あと2年分以上に返した分は監査請求されてどうぞ。
    • 2023年09月30日 14:37
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 隣の家は水道代の請求無しでラッキーって思ってたかも知れないな
    • 2023年09月30日 12:47
    • イイネ!4
    • コメント0
  • >記録がない約6年分については計算できず、返せないという。 はあ〜め息が鳴り響く、、、他人事とは言え・・・詐欺じゃん!平均して返却すれば済むこと、、、それを返済できないって���
    • 2023年10月01日 10:55
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 記録のない7年分も推計して、返却すべきだと思うぞ。
    • 2023年10月01日 02:59
    • イイネ!3
    • コメント0
  • これ、今、正直に発表するから良いよね。
    • 2023年10月01日 02:05
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 2件分(›´-`‹ )売却の件が無かったら、一生気づかず。無料になっていた人に請求するのか(´・ω・`)?。それともしないで、払っていた人にお金返すの。無効の金額悲しい(´;ω;`)
    • 2023年09月30日 22:53
    • イイネ!3
    • コメント0
ニュース設定