• このエントリーをはてなブックマークに追加

2023/09/30 10:23 配信のニュース

224

2023年09月30日 10:23

  • 記録が無いのは局の都合なのにそんなので住民は納得すんの? 17年分のデータがあるんだから平均値でいいだろ。 公務員独特のこーゆー身勝手な結論の出し方がホントにクソだな。
    • 2023年09月30日 20:49
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 市は過小請求の時にはきっちり回収しようとするのに、過大請求の時には出し渋るのな。そう言うとこやぞ。
    • 2023年09月30日 19:01
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 24年間分返してあげたら。。。
    • 2023年09月30日 17:34
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 水だけに水増し請求って言うんじゃねーのか? 過大請求と言うと意図せずやらかしたように感じるが 水増し請求と言うと意図的にやらかしてたのがバレたような印象になるよな
    • 2023年09月30日 15:48
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 飲食店やってた時に階下のアイスクリーム屋のガス料金をずっとうちが払ってた。
    • 2023年09月30日 14:59
    • イイネ!3
    • コメント2
  • 住人もお金に細かい人じゃないのね。あたしだったら絶対に高いって感じるわ。計算できない6年分は何らかの形で返してあげてほしいわ。あたしだったらそうさせるわw
    • 2023年09月30日 14:50
    • イイネ!3
    • コメント2
  • 記録がない6年分もこれまでの平均から試算して払ってあげればいいのに。正確に使った分じゃなくてもいいよね?迷惑かけた分多めに払ってもいいよね?って心情的には思うんだが・・・
    • 2023年09月30日 14:44
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 記録がないから払わないとか馬鹿かな? 18年で58万なら24年なら概算77万、金利2%位として90万円ぐらいじゃないのかな?
    • 2023年09月30日 14:03
    • イイネ!3
    • コメント0
  • こういう場合は延滞料的に何か上乗せされるのだろうか。してもらいたいものだ。
    • 2023年09月30日 12:49
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 行政の信用という点を考えると、24年分のうち2年の時効を超えて記録の残る限り18年分というのは理解できる。ならば6年分も推計して支払えばとも思ったが、それは当事者がどう思うかだな。
    • 2023年10月01日 10:27
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 水道代だけに 水増し請求か? きちんと対応するんだろうね 水に流すわけにはいかないだろうし
    • 2023年10月01日 06:59
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 延岡はすごく田舎なんだよ。熊本のたんぼだらけの田舎の郡部やらも水道は月千円くらいとかであまり気にしてないほど安かったんだよ。例えば水洗トイレ初とかで疑わなかったんだろうね
    • 2023年10月01日 02:11
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 場合によったら「そんなん聞かされてショックやわー。精神的に苦痛受けたので慰謝料請求しますわ。」て、なりそう( ̄▽ ̄;)
    • 2023年10月01日 01:11
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 平成11年辺りからか。ウチなら確定申告の書類残ってるな( ̄▽ ̄;)
    • 2023年10月01日 01:09
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 詐欺
    • 2023年09月30日 21:12
    • イイネ!2
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定