時効でってことにならなくてよかったし使用者も棚ぼた気分かもしれないけど本来なら記録なくたって推定で該当年分戻すのが道理ってもんでしょうに。

律儀やな。民間企業なら時効分しか返金せんやろ。民営化なんかせんで良え。

水道課が第一止水栓を閉めて発覚ってこと？。本来なら水道課や水道工事店が持ってる第一止水栓を開閉する器具が何故か家にある…料金未払いで第一止水栓閉められても安心って違うかw

こういうの取るときは見做しで計算してとるくせに返すときはできないとかどうかと思うわ。

利息つけて返したれよ。

ご近所で水道代の比べっことかしないからねえ。。公共料金でアレ？と思うのはある月に極端に多いとか少ないとかの時だから、ずっと取られてたら気づかないよ。戻ってラッキィじゃん(*'▽')

領収証や役所事業所側の記録が無くても、ウチは口座引き落としになってる光熱費や公共料金なら通帳が全部残ってるから請求できるﾜ

え、月にして￥2,260ほど?　いくら田舎って云っても安過ぎない?　井戸水と併用とか??　47万÷208ヵ月…計算間違えたかしら?(・_・;?

凄いのは２４年分とわかっているのに記録がある１７年分しか払わないとよくわからないことをいう行政。

気付くタイミングは１９９９年だったわけだ。おそらく倍くらいになったはずだから。

延岡市「まあ水に流してくださいよ。なんつってｗｗ」

いやいや、記録が無い６年分も平均値出して返したれよｗしかしこの家も、隣の家もお互い何も気付かないとか1軒は請求書確認しない程裕福なのか、1軒は間違えてるけど黙っておこう。的な？

訴えろ

記録が残っている分は対応することは良い判断だけど、どっちがどれだけ使ってたかわからんやろ