まぁ、体の一部に保険金かけられる年齢でもないからね…

顔が命とか言ってるけど、その命を剥き出しで自転車乗ってる事。

60年代だったら地裁でもなんとかなっただろうが、70年代からは高裁の考え方で常識的にはやっている。ただ、「演者」の美貌が「揮発性」（1973年新潟地裁、1983年大阪地裁）かどうかは判然としない。

アホな判決。「舞台活動において外見の均整も重要な要素」とか俳優＝イケメンじゃない。顔の傷ぐらいで仕事無くなるなら、その程度の俳優ってことだろ。演技力ありゃ役どころ変えてどうにでもなる。

車で左折って、歩道を走ってくるやつ、確認できないんだよな、歩行者より何倍ものスピードで走ってくるので…　車道走っているなら、幅寄せしてブロックすればいいけど…

女性の顔に傷付けた時に賠償額が加算された判例があるから〜大して驚きも無いと思われ

相手が普通の人だったから良かったですね！僕の交通事故の相手は〜・・・（＞＜

その昔の長谷川一夫襲撃犯は結局、迷宮入りらしいけど、逆境をバネにして強く生きてほしい。などと、上から目線で言えた義理じゃないけれど。

誰か分からんから一概に言えないいけど商売道具台無しにされて食いぶち奪った割りに賠償額ばり安いな。

自転車が悪い。本当に悪い。乗っているだけで犯罪。もし交通ルールに従い安全に運転し安全な通行をしていたら自転車はとてもつまらない乗り物。

たまたまの偶然ですけれど、僕もちょうど事故で顔が傷まみれになりました。 　瞼を縫うくらいの傷でしたわ。

増額されることも有るんだね。一審の判決は何だったのよ。約半分で決まっちゃったじゃん。１６００万円との開きも有るけど、一審と二審の開きが雑過ぎる気がする。シッカリしましょ！

これは二審が適切ではないかと思う、舞台俳優だとこれから治療跡を薄くする手術するかもしれないしね‥。

ゴルフクラブで殴られた仮面ライダー剣の人かと思った