森友問題であれほど忖度が取り沙汰されているのに。政治家は指示してないとそりゃ言うよ。指示されたとしてもあんなに陰湿な質問を執拗にするか？教育現場を政治から守ろうとする気のない本省が問題。

野党の質問に「自民党から問い合わせが無かったら質問内容の変更は無かった」と文科省の役人も認めてました、でも役人の世界では影響は無いと言うらしいﾍ(^o^)/

『法令違反をした人が正式な授業で話すのに問題はないか』って、だったらヤンキーの義家弘介が文部科学副大臣やってた事の方が大問題だろう。バカ。

公狂ちゃう公共事業で落札後に提出書類等には何の不備もないのに書類が止まって動かない。結果は族議員に挨拶もれがあったと判明。クッサレ議員に手土産持参で挨拶に行ってやったらすぐに進んだ話があった

政治介入云々より、地方行政さらには学校に委譲されている授業の個々に、省庁が調査を行い国会議員に報告することがちょっと前時代的で気味が悪い。他の民主主義先進国ではちょっと聞かない話だと思う。

照会したって事は、事と次第によっちゃあ政治介入する気だったのでは？

そもそも女子高生相手に援交してたオッサンを皆が受けねばならない授業に呼ぶのが信じられん行為なのだが。教員の言いなりになるしかないのか？

和田議員への殺害予告の方がよっぽど圧力ですけど地上波で言ったか

買春疑惑天下り野郎を講演させるのが問題なという野郎たちは、盗撮田代や児童買春山本がTVに出たり講演やっても文句言わなかった人だよね