「原発は安心・安全です」が嘘で、騙されていたことを福島の事故で思い知ったろうに。人間て、『喉元過ぎたら熱さ忘れる』で愚行を繰り返すんだろうなあ。

そもそもそんな規模の噴火が起きたら日本自体が壊滅してるだけどね…つうか現在の社会システムが世界的に崩壊するレベルの災害を織り込んでどないすんの？

原発稼働については、国民投票で決定してはどうかな？もちろん十分な議論と受け入れる地域の確保が前提ですけどね。

今伊方原発を動かしても四国の電力供給は既に過剰で、原発を動かした分は火力を止めることになる。火力へのメンテ費用は削減されるだろう。事故リスクが増えるばかりで、四国電力としても負担増だろうね・・・

福島原子力災害を念頭にするならカルデラ噴火とか噴飯もののおバカな訴訟を行うのではなく、伊方原発そのものの耐震や安全対策が福島の時と比べてどの程度瑕疵があるのかを争点に争うべきです。ヒステリーは×

反対するならするでもう少しリアリティのある反対してほしい。九州全部吹っ飛ぶような災害を前提に反対したって、机上の空論言われてもしょうがないと思うんだ。そんなの起きたら原発どころの話じゃない。

原子力が必要ない世界にしたいならまずは自分達が電気を使わない生活を始めたらいいんじゃない？もしくは自宅の発電設備だけで生活とかさ。

阿蘇から伊方に届くほどの火砕流が発生したら少なくとも大分は全滅するんだけどみんな引っ越せっての？

破局的噴火起きたら原発爆発する前に天然の石棺に閉じ込められるんじゃなかろうか

ある物は動かさなきゃ。つか、被爆三世って関係ないじゃん。放射能による遺伝子の損傷は遺伝子ないから、三世は無関係。むしろ、怪しい奴に感じるぞ。

あー、怖いねー怖かったり不安が１ミリでも有ったら止めなきゃね…ってんならそもそも電気無しの生活しろや？たかが電気だろ？

社会は０リスクを求めていない・・あの、どんなものにもリスクがあって０にはできません。それを知ってもらわないと歩けば転ぶリスクがあるニャ貯金の利子もリスクを取って運用した成果だワン

地裁の判決は九州中国四国が壊滅するような噴火を前提にしてましたからね。関東まで降灰があり畜産、農作物、飲料水が駄目になり国内で住めるところが北海道や離島だけとか。

起こる根拠を求めるなら、起こらない根拠も示すべきだと思うが、誰も指摘しない。