姿形と炉型はタイプだけど正直あまり賛成じゃない。一度大災害に耐えている分、他よりはマトモなのかもしれないけど。

市場原理から言って、一度失った信頼を取り戻すには、失う前の数倍の努力が必要。反対派が驚く位の基準にしない限り、信頼は取り戻せない。大胆な安全対策をすべき。

日本原電は原発動かしてなくても1000億円貰ってるてどういう事だ？ そんだけ貰ってんならメンテに回せよ

｢原発を間引く必要はありますよね。｣(安定供給は不可欠)→全てが必要な原発ではありません。(廃炉の予算は必要)必要だから稼働する。→利権絡みで稼働するのは全く意味が違います

国土の割には！原発多過ぎる。→廃炉の予算(炉心の回収)等の視点から必要ナンでしょうけど。(不必要な原発は徐々に停止する方向で)

原子力は悪魔との契約・・・一度使ってしまうと永久にやめられない。毒を喰らわば皿まで！もうガンガンタービン回して電気作りまくれ！！それで日本が終わるなら仕方が無い・・・

時事通信社らしい印象操作記事 福島第一原発でもメルトダウンしたのは マーク１型 表現の自由 表現の自由

電力も地産地消化したらどうなるのかね？問題が多く安定しない再生エネルギー発電あるから大丈夫なんて寝言聞かないよ。国などからの交付金や助成金受け取ることやめるのが先じゃ？

>>隣接５市、茨城県との間で事前了解、コレが無理なんじゃないかなぁ。東海村はともかく、水戸とか人口多すぎだろ。

新基準適合まで来るとは思わなかった(´･ω･`)　まぁ、さすがに古いし、第四世代原発新設までの繋ぎに使えばいいのかな？と。

古いしもう何年も動かせないでしょ？すげぇ執念だこと。廃炉ビジネスの方が儲かりそうだけど。 目の前に住んでるけど、まぁ動かすのは良いよ。事故ったら保証キッチリな。

だからさ。適合でも許可でもいいが、法的には可能だよと言うだけで、動かしなさいという事ではないぞ。「基準に合格したら直ちに稼働させなければならない」という条項があるのか？