大学の先生ともあろう方が、心理学の論文を曲解しないでほしい。後付けの言い訳に見える。「女子のほうがコミュ力があるから、落としても仕方がない」って、そんな無茶な言い分があるだろうか。

小学生からやり直せってレベルの言い訳だな。

もし、団塊ジジィや肩書きジジィどもの「見る目の無さ」に関する論文があったら、コイツらは引用して試験に導入するんだろうか…？(笑)

アホだな―。私立なんだから、周囲から批判浴びるのも覚悟で、「コレコレコノバアイハ、得点を操作する！」って言いきってしまえばいいのに！内緒でやるからダメなんだよ。

科学的な統計調査で女性医師が受け持った患者の方が治癒率、生存率が高いという事が判明している。アホな差別意識のせいで優秀でない医師が増え中には死んだ人もいるかもね。

差別というのは、たとえ科学的根拠があっても、NGだというのがあるはず。でも、それだと都合の悪いことがあるので、ごまかしてるだけ。人権は倫理なので、科学的根拠で成立するものでもないし・・。

男性差別に関しても、同じことを言えないとダメだけど・・。弱者男性問題は、思いっきりスルーしてる界隈では、同類だと思う。あと、心理学って、反証・検証ができないことが多いので、科学ではない

携帯やﾊﾟｿｺﾝから始まりｽﾏﾎ。で、人の意識はｾｸﾊﾗﾊﾟﾜﾊﾗ被害で万々歳。こんなんでｺﾐｭ力不足？馬鹿か？意識だけでも一時的に昭和に戻れ。

職業訓練学校なんだから、離職率とか体力とかあげた方がまだ説得力があると思うんだがなあ

いろんな所が首突っ込んでくる辺り、この話は胡散臭さが増してきたな。

根拠提供者としての巻き込まれを嫌って慌てて出したデタラメ声明だね。この声明の理屈だと、あらゆる考査・選別、資格属性判定は一般論否定により不可能になる。