• このエントリーをはてなブックマークに追加

2021/01/26 22:39 配信のニュース

106

2021年01月26日 22:39

  • 対策をきちんとしていれば良いのでは?20時以降はお酒を出さないとか。大人数で会食していたお偉いさんは言ってたじゃない「対策をしていたから」と。
    • 2021年01月27日 14:04
    • イイネ!0
    • コメント2
  • もう自己責任で営業させたら?自然災害だと分かり易くて諦めつくんじゃないの?
    • 2021年01月27日 12:58
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 人の心理として「開いてるから行く」。そもそも行動を律して必要最低限の移動でおさまらない国民だから時短とか規制がかかってるって理解してるんだろうか?
    • 2021年01月27日 11:51
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 罰則に非常に前向きなハゲに答弁させれば良いのでは?笑
    • 2021年01月27日 11:49
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 罰則ありきの議論ほど何ら意味など持ちはしない。 現状だと、自滅をする理由がコロナかそうでないかの違いだけに過ぎない。
    • 2021年01月27日 11:47
    • イイネ!0
    • コメント0
  • なんでも「議員が〜」とつぶやくmixi民。記事の論点は私権制限と罰則でしょ?それとタイトルに補償とあるのに、保証や保障と書くなも記事も読まないから?
    • 2021年01月27日 11:41
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 例えばネズミ講をしないことに対する補償はないがネズミ講は違法で罰則はある。元々真っ当に商売しているとしても特措法で違法となる商売を継続するなら、理論上は補償なしで罰則対象にできる。
    • 2021年01月27日 11:30
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 時短、補償不十分でも罰則を科すのか 特措法に野党追及 罰則は絶対に必要だが…お店維持の為の補償も絶対にセットで必要だexclamation ��2
    • 2021年01月27日 11:26
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 罰則を設けるなら、罰則金より多い補償金を出してないとおかしいことに気づかない人たちがルール決めてると思うと怖い。
    • 2021年01月27日 11:26
    • イイネ!0
    • コメント0
  • これも、また間違った政策だよ。補償なしでやらないと罰則は…どんどんマイナス方面で向かってるよ。こんなんじゃ誰も国の事信じないよ。
    • 2021年01月27日 11:23
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ダメ出ししかしないのか?
    • 2021年01月27日 11:19
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 時短無視だから罰則は反対、手指の消毒対策や、仕切りの設置などの感染予防対策を行ってないところへの罰則なら賛成。
    • 2021年01月27日 11:17
    • イイネ!0
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定