• このエントリーをはてなブックマークに追加

出演者逮捕で助成金は 判決へ

140

2021年06月20日 07:30 時事通信社

  • 罪を憎んで人を憎まず。でなきゃ、良い映画を作れなくなるよ。寛大な判断を求む。
    • 2021年06月20日 13:45
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 映画を含む文化芸術は多様性や創造性の基盤。制約があってはならない。 だから、補助金に頼らず活動すべきだ!
    • 2021年06月20日 22:51
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 出演の契約書に入れておけばよかったのに。 不祥事等々の場合は賠償はもちろん、プラスアルファで迷惑料を支払ってねって。
    • 2021年06月20日 22:09
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 助成金は映画作成前に申請して脚本審査等で公序良俗に反して無ければ決定されてる。内容が大幅に変更されたなら規約違反かもしれないが申請通りに製作して後から駄目と言うのは?
    • 2021年06月20日 18:17
    • イイネ!2
    • コメント0
  • この国の劣化は止まらない。もともと被害者のいない犯罪を大騒ぎする必要はないのに。ホンマに野蛮人の国になっている。
    • 2021年06月20日 17:01
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 正論。会社の不正と個人の不正を混同するなと言いたい。「薬物撲滅ビデオ」とかなら話は変わってくるけどね。
    • 2021年06月20日 16:47
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 薬物逮捕者の映画に支払ったら、今後恐喝や殺人の逮捕者が出た映画にまで支払わなくてはならない。それじゃ世間が納得せんよ。
    • 2021年06月20日 16:32
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 助成金の請求をするのは、瀧さんにじゃないのかね?制約じゃなくて契約違反じゃないかなぁ…社長に診る目が無かったって事かと…(^。^)y-.。o○
    • 2021年06月20日 16:03
    • イイネ!2
    • コメント0
  • なんら表現の自由は害されていない。素直にお金くださいと言えばいい。乞食が。
    • 2021年06月20日 15:55
    • イイネ!2
    • コメント8
  • 違法行為をしたピエールさんとやらに損害賠償請求したらいかがでしょうか? そのピエールさんが問題を起こしたからお金貰い損なったのでしょ? 当に”逸失利益”ですよ。
    • 2021年06月20日 15:41
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 「制約があってはならない」は「映画を公開禁止」や「制作中止命令」などの「止めさせる」の場合を言う。 「助成金」は別の話し。
    • 2021年06月20日 15:23
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 表現の自由とか忖度だとか言ってる時点で胡散臭いよね�����������������
    • 2021年06月20日 14:59
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 出演俳優と助成金は、別問題。混同するのは愚か。それ以上に問題なのは、独立行政法人が多過ぎる事。行財政改革を無効化する政治詐欺の産物で、これこそ反社会的で公益に反する。
    • 2021年06月20日 14:40
    • イイネ!2
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定