ターゲットを子供のいる学校にしてる時点で思想方法関係なく弱いものいじめだよなあ

自作自演の可能性も考えないとね。彼らがよくやる手口だから。

灘高の子に、そこらのアホの子らが「正しい歴史認識」を教える必要があるとは思えないのだが？

だって強制連行は反日極左のデッチアゲですが(●^o^●)

慰安婦像が何故14才なのかそれすら知らない日本人が多い。当時国際条約で日本から送れたのは21才以上の職業的売春婦だけ、政府は朝鮮半島等で十代少女を大量に集めた（NHK 番組アジアの慰安婦より）

エーゾキヨーハクテガミヲオクリツケタドウシタチヨモツトヤレー ノデンデンシヨウグンラヂミンスーハイノマドシコミンノダイガツシヨウズ●センデイカクサイガスガジユウマンタマゲタナア(･ω･)

生き証人がいるのに、なんで慰安婦の強制性がなかったことになるのかさっぱり理解できない

つぶやきの論調が慰安婦の有無になっているけど記事の論点はそこじゃない。議員の割り込み、そして抗議の山でしょう。

慰安婦は大変な人気職業だった。募集すれば大量の応募があった。彼女らは大変な高給を貰い、衣食住の面でも優遇されていた・・と歴史的事実を書いたらどうだ？学び舎とやらの土人乞食出版社サンwww

生業としていた供述を添えるべき事柄で、強制ないし何らかな理由で連行された方達に対し労働対価は支払われていた事も記述するべきです。これが教科書の使命であり、無ければ単なる週刊誌、機関紙である