• このエントリーをはてなブックマークに追加

2017/09/21 11:29 配信のニュース

183

2017年09月21日 11:29

  • 休む椅子なら素材の違いに気が行くだろうけど観戦用の椅子だと素材がどうのよりも疲れにくい形かどうかしか意味が無いと思うけどね。
    • 2017年09月21日 20:17
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 一度に大量に作って終わりでは林業の継続性に寄与しません。計画的に順次改修なら良いですが。>
    • 2017年09月21日 18:33
    • イイネ!2
    • コメント0
  • コストなんて最初から分かってただろうに...なんで思い付きでしか物を言えないんだろう?
    • 2017年09月21日 17:34
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 東京五輪の不正招致。証拠も結論も出ているのに、一億総沈黙。恥ずかしくないか
    • 2017年09月21日 16:15
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 「林業の成長産業化に貢献」って意味不明ですが…。一時的な経済効果に成長は見込めないでしょ。
    • 2017年09月21日 14:39
    • イイネ!2
    • コメント0
  • しつこいけどもう一度。そんなこと今さら決めてるの?聖火台のこともそうだけど、デザインが機能するんじゃない。機能がデザインするのです。
    • 2017年09月21日 13:25
    • イイネ!2
    • コメント0
  • ( ´ω`)肝心の競技が観にくい糞スタやからどーでもいいよ。ザハの3500億の粗大ゴミから、隈の2000億の粗大ゴミへ。阿呆のレガシィやで。
    • 2017年09月21日 13:18
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 「木製の椅子が高価過ぎて買えず、止むを得ずプラスチックに変更する」といった顛末もまた、十分に日本らしさを演出できていると思う。
    • 2017年09月21日 12:29
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 良いじゃないのよ。新しく、安くて良いものを作るのも日本の特技なんだと思うよ。
    • 2017年09月21日 12:10
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 木とプラなら火事が心配ですが…
    • 2017年09月21日 12:09
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 無理矢理に裏金払って呼んだオリンピックですから外観だけド派手で中はみすぼらしくケチ臭い日本の様子を内外に伝えるプラ製でOKです。
    • 2017年09月21日 12:04
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 1490億もかかるんだし数十億余分にかかる位ならプラより木の方が良いと思うよ。エコじゃねぇなぁ。
    • 2017年09月22日 10:36
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 99%をブラ製に�ϡ���だと読み違えたのは僕だけじゃないはず
    • 2017年09月22日 00:52
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 紙いいんじゃない。記念に持ち帰りで好きな場所に座れる。
    • 2017年09月21日 22:50
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ほーら、バケの皮が剥がれて行く。だから旧国立を耐震構造にしてリファインしろとあれほど…
    • 2017年09月21日 21:04
    • イイネ!1
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定