• このエントリーをはてなブックマークに追加

2018/12/11 12:11 配信のニュース

160

2018年12月11日 12:11

  • 本当に戦闘機載せたら兆の金かかって国が破産だもんね。こういうエア空母を支持する奴何なの?憲法どうこう以前の問題なんだよ、単純に金の無駄
    • 2018年12月11日 20:15
    • イイネ!2
    • コメント0
  • VTOL機なら常時艦載しなくても大丈夫
    • 2018年12月11日 19:49
    • イイネ!2
    • コメント0
  • そもそもの話,たとえ常時艦載だとしても,戦闘機6機程度で「攻撃型空母」呼ばわりするほうが無理があり過ぎるでしょ.それを憲法がどうとか,「お前何言ってんだ?」と.
    • 2018年12月11日 19:25
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 反日日本在住民がイキりたってるから、ひとまず正しい選択なのではないかな。『事実上の空母化』って騒いでるけど、F-35Bが少し運用できるだけでそこまで騒ぐシロモノかなぁ。
    • 2018年12月11日 19:21
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 潜水艦に狙われる事を考えると警戒も常時必要になる…他国へのプレッシャーとしては凄いけど費用対効果と言う意味では余り歓迎したくないなぁ…。
    • 2018年12月11日 19:20
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 潜水艦に狙われる事を考えると警戒も常時必要になる…他国へのプレッシャーとしては凄いけど費用対効果と言う意味では余り歓迎したくないなぁ…。
    • 2018年12月11日 19:19
    • イイネ!2
    • コメント4
  • まぁ空港以外にも降りれて燃料や弾薬、搭乗員の交代や整備できる移動可能なプラットフォームって大事だよね(´ω`)
    • 2018年12月11日 17:34
    • イイネ!2
    • コメント2
  • 戦争うんぬん無しでC型運用出きる。カタパルト装備の空母ほしい。
    • 2018年12月11日 17:28
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 積むとも積んでないとも言う必要はありません
    • 2018年12月11日 16:28
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 日本は専守防衛しかできないんだから日本本土が空母みたいなもんなのに空母なんていらない。どんな理由があっても日本から先制攻撃はやらないだろうし しない。
    • 2018年12月11日 15:51
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 常時載せない?じゃ、どんなとき載せるの?北潰すとき?。。。www
    • 2018年12月11日 15:47
    • イイネ!2
    • コメント0
  • え?事が起きてからえっちらおっちら載せてたら色々間に合わないんじゃね?他国に乗り込むのを制限する法をしけばいいだけの話と思うが。
    • 2018年12月11日 15:36
    • イイネ!2
    • コメント4
  • 防衛大臣〔敵奇襲!!直ちに付近一帯の空母は迎撃せよ!〕 艦長〔戦闘機は載せてませんから空中給油しながら飛来して下さいませ〕
    • 2018年12月14日 00:04
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 戦闘機積むのがこの船の最大の有効活用法なのに、それをやらないでどうする(`・ω・´)論理破綻を起こしてる
    • 2018年12月12日 07:28
    • イイネ!1
    • コメント1

前日のランキングへ

ニュース設定