太陽光→環境破壊or 電力不安定化 火力→調節用一元化すると足元見られ燃料の安定確保に難あり 原発→基本電源、現行機で福島の欠点全て解消済み 水力→発電量足らず。考えるまでもない

裁判官にどれほどの知識があるのか、ド素人が判断を下すんじゃねぇよ、

高齢化社会に対応する為に電力の安定供給は必要不可欠でありまた中東情勢の不安定による原油価格に左右されない必要から原子力発電の一層の普及を願いたいので、不当判決である気がする

じゃあその電力を補填出来るだけ火力発電所作ろうぜ！来いよグレタ！

割りと普通の判断だけどね。

もう今後１基も作れる見込みがない今、既に出来ている分は廃炉期限まできっちり動かせばいいのに。。。国費の無駄ばかり嵩んで何ら生産性がない上にゴミばかり後世に押し付けるつもりかよ

ポンジュースを放射能まみれにしたいなら原発を稼動すればいい。

世間を舐め切った原発ﾏﾌｨｱ四電の自爆案件。

前の原発停止の裁判で別の裁判官に敗訴にされた例があるから喜んでいられないわよ。

使用済み核燃料の問題だけ考えても原発はもう限界だけどね。

阿蘇山噴火で伊方がやられる位なら・・と言ってる奴が多いが、全面溶岩でやられる訳じゃない。復興する時、核汚染している・していないで復興の速さが全然違う。頭使えよって話しだ。

あのな、福島の事故が起きる前も、日本の原発は世界トップクラスの安全性って言ってたんだよ。大地震大国日本ではそれで足りなかった。

現実問題、四国はトラフ地震の被害を受け易いのは事実なので、東電が福島に原発を作ったように、「災害が少ない岡山の県北部に四電の原発」を作りましょう。それで万事解決じゃね？

必ず、原発の近くに住んでいないツブヤキバイトが原発に賛成する。原発賛成者は福島原発の近くに住むべし、となったら真っ先に反対するだろうね。そうならないから平気で言えるだけ。