電気使ってなかったら、反対してもいいと思う。反対派は、温暖化もやむなしなんかなぁ。

地震、火山が心配？イエローストーンが噴火すれば世界が終わるんだ、んな心配するだけ無駄だ！

必読：斎間満著『新版　原発の来た町: 原発はこうして建てられた　伊方原発の30年 Kindle版』 アマゾン・ジャパンで買えます。

まずは使用済み核燃料の最終廃棄場所を確定してから運用してよ！ https://mixi.at/a1Uv55t

原子力発電所が安定稼働するまで電気の基本料金を一万円に値上げして良いですよ。早期にフル稼働させるべき。反対するのは日本弱体化を願う左さんか感情でしか動けない人。

裁判官に良心なんて存在しない。それは最近の犯罪に対する判決でハッキリしている。

差し止めしといてよかった件。https://www.nikkei.com/article/DGXMZO54864650V20C20A1000000/

賛成反対置いといてどこまでも無意味な裁判やね。すでにある原発の運転を止めるとかしない意味がどこにあるのだろう。非科学的なのはそこだわ。

詳しくは愛媛新聞で(笑)

う〜ん　住人が司法を振り回している様に見えるなぁ。　１００パーセントの安全など原理的にあり得ない　という事を理解出来ていないんだろう。　とはいえ、危惧感を拭えないのも判る。

原発利権恩恵は判るが脱却した方が先があり良いし、争い続けるならその方が早い

最高裁で差し戻し、高裁で原告敗訴。原発には将来託したくないが、司法は旧態依然だ。

極左の反対派もおかしいが、国力増強と言いながら有事に対するウイークポイントを作る推進派の矛盾。結局、事故っても自分に直接被害が無く今の電気料が上がらなければ良いと言う基準。

日本にある以上、ある程度のリスクは避けられない。どこまでを想定するかの問題もあるけど、裁判官に総合的な判断ができるのか? 技術的なものと感情的なもののどちらを重く捉えるのか?