そもそも温暖化の進行で過去のデータにない気象状況が増えているので今までのやり方では予報精度が落ちるのは当然では?

1000年分とか1万年分とかのデータでも無けりゃ外れる率が高いんじゃ？ それこそ気象が出来た年月で考えたら、今あるデータなんて幼稚園で平仮名の読みを覚えだしたくらいのデータ量にも足りんだろ？

地震の予測なんて以ての外だからな。

こんな時のため以前は地球シミュレーターがあった。今度は富岳にやらせてみる？

真摯に反省と分析・改善をするのは評価すべき。　今後の成果に期待して応援したいです。但し、「○○年に一度」よりも直近の被害予測で示して欲しい。

なのに予算が足りなくて、ホームページに民間広告を乗せようとしてるのか…。せつない

あくまでも予報だからね！石原良純なんて安藤優子に明後日の天気聞かれて明後日の天気は明日聞けよてキレて首なったからな！笑

まあ、外れて傘持ってきてないのに雨降られてってのは正直ムカッとするけど一時だけだし、何より先のことを100％的中させろってのも無理な話よね。何事にしても自分の命は自分で守らにゃ。

不足してるのは昨今の「データ」じゃないの？

精度を高めるは違うと思う。 実対応も大きい方の振れ幅分の精度を落とす対応になるのでは？

言っちゃダメだろ

気象予報って結局これまでのデータによる確率の問題なので、気候自体の変動があれば、ずれてくるのでは？台風一つとっても、今までの経路より北上しているように思える。

土砂崩れと河川氾濫は予測可能。危険地域の土地取引を禁止するべきだ。