• このエントリーをはてなブックマークに追加

「1票の格差」最大2.086倍

145

2021年10月19日 23:01 時事通信社

  • 蛇足ですが、政府の予算財源=税金と考える人にとっては、納税額に従って一票の重みを変えてやる必要がありますね。そうならないのは実際には財源=予算という考えが当てはまらないという事。
    • 2021年10月20日 07:19
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 正直何が問題なのか分からん ふーんって感じだし、そもそも小選挙区自体が微妙だし…小選挙区やめたら?
    • 2021年10月20日 07:17
    • イイネ!2
    • コメント8
  • ド田舎優遇選挙。ド田舎に人も居ないのに立派な構造物が多すぎる。
    • 2021年10月19日 23:57
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 全国区比例代表一本がわかりやすくてイイ。で議席は投票率までにする。現行だと空席4割(笑)
    • 2021年10月20日 20:00
    • イイネ!1
    • コメント4
  • 衆議院は、中選挙区制に戻さない限り「一票の格差の是正のため」という理由で選挙の度に区割り変更を繰り返すことになる。「地域格差の平等」は参議院の定数に反映させるのが上策。
    • 2021年10月20日 15:59
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ☆1票の格差、最大2.086倍 …だろうね。 ウチみたいなとこに必ず1人選出にしたら、大都会は何十人選出しなければならんから、今以上に議員が増えて歳費が国家予算圧迫するしな。 だからと言って、選挙区統廃合は愚の骨頂。大都会在住者に言われとうない。ド田舎に住んでからほざけ。
    • 2021年10月20日 13:15
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 島根鳥取、高知徳島は一人で良いよね? かわりに横浜で三人当選させるから平等だよ! …って島根県民とかの前で言ってみたら?
    • 2021年10月20日 12:20
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 投票率が情けないくらい低いので、実はさほど問題になってないんじゃないの?
    • 2021年10月20日 12:05
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 投票率が低いなら、どうと言う事はない。
    • 2021年10月20日 10:19
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 正直、よくぞここまで減らせたという感じ。
    • 2021年10月20日 09:30
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 大都市集中がある限り、一票の格差はなくならん。全国一律全県区にして、人口に対し議員何人選出(上限あり)とすれば良い。例えば50万人毎に一人とすれば、人口少ない県でも二人議員が出る。
    • 2021年10月20日 09:09
    • イイネ!1
    • コメント0
  • いつまで同じ議論してるん?(苦笑)
    • 2021年10月20日 08:39
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 「ボーダーの半分しかないパチンコ台を打てと!?�फ�á��ܤ���」「だいぶ違うぞそれ」
    • 2021年10月20日 08:34
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 代議士も選挙に落ちればタダの人。立法府に属する者のクビに直結することを自身達が決める矛盾が解消されないかぎり、この命題が解けることはない。
    • 2021年10月20日 08:31
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 「ばら撒きだ〜」とか言ってるるのは�ѥȥ���緊急事態宣言�ѥȥ���やマン棒で減収の影響が無かった人達だけなんで少なくとも何らかの形で給付金をexclamation ��2
    • 2021年10月20日 08:26
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定