数十匹持ち出しても気付かないと思うよ、、

つーか、警察への相談ではなく動物愛護法違反で告発状を警察か検察に出せば良かっただけ。受理・不受理にかかわらず告発状が提出されれば警察はその処理に責任を負う事になる。

これを有罪としたらこれから犬を助ける団体は減ると思う。　そしたらもっと悲劇が起こる。

「屋内の確認を求めたが、拒まれ、多頭飼育崩壊を把握できなかった」って「幼児虐待の発見が遅れる理由」と同じよね。明らかに、法制度の欠陥。でも、利権でしか動かない国会の与党議員は知らん顔。

もうそろそろペットを物扱いするのをやめてほしい。 ペットは家族だよ。物のわけないしょ。動物は生き物だよ

『「10〜20頭しかいない」と説明』の時点で十分多すぎるだろ…。

多頭飼育崩壊するくらいなら飼うなよ。飼い主は言い訳しか言わないしなぁ。。。ちゃんと法令化してほしい。昔、犬に放し飼いしてたシェパードに噛まれた事故があったので今もシェパードにトラウマ。

ルールもルールだが、人間も人間だ。

もう最終手段やったんやろな。最悪窃盗罪になっても助けないとと思ったんやろな。

窃盗です。

こういうのをみると「動物愛護団体」というのがただのエゴの塊であることがよくわかる。オレもそうだが犬に噛まれた人の恐怖って消えないんだぞ。

窃盗になるのか？ 自治体に登録しなくても所有権はあるのかしら。

弁護士のコメントは緊急避難の要件を充足しないので違法性阻却はできないという趣旨であるが、犬の生命を侵害する状況を作出している飼い主の所有権侵害が論点なのだから正当防衛を問題にすべきと考える。 多頭飼育崩壊の家から犬を無断で連れ出し…救出か窃盗か (09/23 12:59)

あらら(´・ω・`)