- うちに遊びに来てトーキングヘッズとか村田兼一の写真集を見た後輩が「これアウトじゃないですか？ 」って聞いてきたが解らない人、興味が無い人には一律“猥褻物”なんだろうな。
1人
1件
- 現代の日本人はアホ？？古いし遅れとる。作品の一部を布で覆うって…人間否定じゃん。これはだめ、あれもダメっていう教育ママさんと一緒じゃん。もし「男性器」だけが問題ならばかばかしいね…。
- 1人
- 0件
- 民主が絡むと途端に胡散臭くなる不思議ｗ
- 1人
- 0件
- 見る側の主観でわいせつかどうかを決めていいなら 近年のファッションはもちろん夏場にだらしない格好をしている人達を 猥褻物陳列罪で訴えてもいいという事かな？
- 1人
- 1件
- ミケランジェロとかミロとかにニプレス付けて展示するんかな？:
- 1人
- 0件
- 彫刻や御神体などの抽象的表現と写真を一緒に考えるのはおかしいと思う。写真というのは文字通り真実を写し出しているものであり、最大の問題はその作品とやらが「特定の誰かの肉体である」ことに気づけよ
- 1人
- 0件
- 大袈裟過ぎぢゃ…そんなんだったら学校の美術室にある像は全て隠さなくてはならないのか？生きた人間ならまだしも像でしょ？警察が介入する必要有るのかな？
- 1人
- 2件
- 美術館側の毅然たる発言に、惜しみなく賛辞を送りたい。
- 1人
- 2件
- 猥褻な行為を繰り返し子供が産まれる。 それは良いのですかね？
- 1人
- 0件
- (･σω,･)ﾎｼﾞﾎｼﾞ…線引きは［見た人の主観で決まる］芸術もエロい目線で見ればアウト［小便少女像］なんてロリ児ポでアウトだけど海外では有るんだよな(笑)
- 1人
- 0件
- きもっ。きもすぎ。おいらにとっては性的な不快を感じさせるもので、性的感情の自由を侵害される写真のようだ。
- 1人
- 2件
- 性器見てエロしか浮かばない奴が見ると猥褻物になるんだろうね。
- 1人
- 0件
- なんかさ、陰部にモザイクかけるって、逆に猥褻だよね。何そのモザイク？って感じ。それが変な妄想を掻き立て、なんか変な感じになる。やらしーくなる。日本の性のタブー的な思想を反映している。陰湿。
- 1人
- 0件
- 有害図書指定とかもそうなんだけど、結局のところそれを見た個人がどう思うか、どう感じたか、ただそれだけが判断基準なんだよなぁ...ヌード写真を見てどう思うか、裸体彫刻なら？水着のマネキンは？とか
- 1人
- 3件
|
|
|
|
|
|
|
|
地域
