欧米では政治家への「エリート育成校」がありますね。世襲とどちらが良いのか。(´･ω･`)

ウンコばかり辞めるべき

選挙民が「変化を求めない、政治の継続性、よく知ってる人」を求めているのから世襲でも何でも良いと思う。というか政治家の子孫ってものすごく大変だよ。嫁とか婿とか行くつもりになればわかる。

周囲の支持者が｢うまく守り立ててくれて､（自分たちに都合の）良い政治家に育ててくれる可能性に期待できる｣

だからこそせんきょいきましょ！ 同世代が誰がなったって一緒って話聞くと悲しくなる

あえて「メリットのほうが大きいよ。民主や維新のパッと出の議員をみれば分かるだろ？」と書いてみる。基本的は「代々○○の家系」とか「○○代続く老舗」とか、決してマイナスなイメージじゃない。

なりたい人と、ならせたい（数に入れたい）政党との間がどっちもオイシイ（票が見込める）んだから、そんなもん自分たちで制度を変えるわけがないじゃないｗｗｗ自分たちの頭数すら減らしたがらないのにｗｗ

公募の段階である程度のフィルターがあると思うんだが、これもアテにならんからなぁ・・・

むしろ世襲じゃないほうが危険だろｗどう考えてもよからぬ野心家でしかない＾＾

細川護煕のことは一切責めない件。祖父と同様政権投げ出したのに(笑)

世襲で選べば鳩山由紀夫　世襲で無ければ菅直人　確かに、“世襲”そのものを問題視すべきではないな

世襲=お金持ち坊っちゃん嬢ちゃんその辺が、今の国会の特に大事なポストに、なってる為庶民の、気持ちわからんから、格差が拡がる一方な気がするけどね、田中角栄や、浜幸的な叩上げ議員は、もう無理かね

自民党も民主ともカルトなんだから、世襲なんてありえない。一般論として論ずるのではなく、現状に即して論ずべき問題。カルトでなく、民主主義を尊重し、憲法守るなら世襲自体問題になるはずもない。

世の中の多くの職業が世襲で成り立っている。一般の会社にしても、個人商店にしても、農家にしても、芸能界にしても。なぜ政治家だけが許されぬのか意味不明。世襲がイカンというのは馬鹿の妄言であり、差別