自国の防衛には反対するくせに、こういう駆けつけ警護は推すんですね。力ってのはまず自分自身を守るもの。自己犠牲大好きだね日本

駆け付け警護で「発砲」するまでに段階が多すぎて、撃つ前に射殺されてしまうと思います。

任務内容がかなり歪曲して解説されとるし　信じてる人も多かろうな　すべからく内容を説明させて賛否を問うべき　というのは無理なんだろうね

一方、辻元清美のピースボートは自衛隊反対と言ってたけど自衛隊に護衛されながらソマリア沖を航行…(ｰｰ;)

誘導質問で出て来た回答に意味があるのか？

よく判らないのに賛成反対は言えるんだ？単に自分に近いイデオロギーの連中と同じ答えにしておけって感じの奴が多いってことね。

いつも思うのだが、現状嵌ってしまった南スーダン派遣（継続）の中での次善策としての駆け付け警護の是非と、南スーダン派遣自体がミスだったのではという反省とがセットで検討されないのが問題だわ

傲慢な論理は死に体。記事と指摘をねじ曲げ、何の正論であるのか？日々の管理は女性の方が、の記事に自称管理職がいきりたっていたので間違いを指摘したまで。対し下劣返答では厚顔無恥なだけでは？

そもそも「駆けつけ警護」等と言う概念は日本が勝手に造った物で国際法上そんな物は存在しない。国際法に無い事を賛成だの反対だの聞くなど全く無意味。

ちゃんと、「命の恩人が殺されそうになった時に助けることはいいことですか？悪いことですか？」と聞かないと。

理解している 38％ 賛成する 37％ 反対しているのは、内容を知らない人が自衛隊の安全を心配しているだけ。( *・ω・)ノ

朝日の設問が誘導的で悪意アリ。「駆けつけ警護しない」＝「日本人が攻撃されたら同盟国の兵士は命を賭して護れ! でもキミらのことは知らん!!(笑)」というに等しいと解ればこんな回答にはならんわな。

軍隊を持ちたい安倍政権だけだろ賛成してんのは。

世界には少なくとも１９３の国があり、そのうち俗にいう戦争をしているのは１５か国、１８８の国は戦争をしていない。日本は世界的スタンダードたる普通の国になるべき。