なおPCR検査で正しく陽性と判定できる確率は70％程度といわれる。<<情報が古すぎ

「精度はこの程度」って。 様々な要因があるんだから、100パーセントなんて、この世にない。

感染して既に回復したのかもしれない。抗体検査はしたんだろうか。

「精度」などというワードが出てくるつぶやきを見ていたらいかにPCR検査が理解されていないかよく分かる。記事も記事だけど、「感度」と「特異度」も分からず偽陽性、偽陰性が語れる？

偽陽性率って何％なんだろうね。東京大学　保健センターは1%と仮定してるみたいだけど…

どこぞのバッチモン使ったんじゃ無いのか？

検査ってリトマス紙みたいな方法を理科の実験の経験から、またニュースの資料映像から想像する人はかなり多いだろうけど、その想像からすると、リトマス紙が間違えるってそんな事あるはず無い、と思っちゃう

正しく陽性と判定出来る確率が70%ならば最低3回以上検査するとか基準を設けるべきだいかに日本が未だに感染症沈静化の基本である徹底的な検査と徹底的な隔離が出来ていないかがわかるNEWS

こうなると何を信頼したらいいのかね…色々勘ぐるなぁ…

あん？

偽って何かイメージが悪い。