• このエントリーをはてなブックマークに追加

2016/11/15 14:06 配信のニュース

321

2016年11月15日 14:06

  • 税収と拠出年金比べたら、本当に黒字経営なのでしょうか?
    • 2016年11月15日 19:04
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 払っていても充分に貰えるかどうか分からないなら入らない方が良いよね?と子どもに問われ、答えに窮しちゃったじゃないの。
    • 2016年11月15日 18:52
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 40年も納めて月額6万5千円ってどういうこと。年金受給前に死んじゃう人もいるのに。年金なんて入る必要無し!毎月3万円払うなら年金じゃなくて、貯金1万円、金1万円、株1万円に分けて積み立てる。
    • 2016年11月15日 18:47
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 16,252円も65,008円も、私が貰ってたお年玉より少ないよ!!(;´_ゝ`)
    • 2016年11月15日 18:36
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 財源不足の上に納めてないヤツに支給って 何考えてはりますのん!?
    • 2016年11月15日 18:35
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 40年満額で、65000!?!??????家賃とかお支払いに、ならないんですか!?
    • 2016年11月15日 18:32
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 最近思うのは、国民年金は自分の為でなく遺族年金のために払っている。ま、配偶者いるからそう思うんだけどね。2・3回年金貰って寝てる間に死んでしまいたいよ。
    • 2016年11月15日 18:10
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 反対しないが、最低加入期間(「カラ期間」「免除期間」含む)以外に『強制徴収』や注意を政府が怠った問題がある。保険料が高いのも考え直すべきだ。「免除」条件が緩ければ短縮せずに済んだかも?!
    • 2016年11月15日 18:05
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 反対しないが、最低加入期間(「カラ期間」「免除期間」含む)以外に『強制徴収』や注意を政府が怠った問題がある。保険料が高いのも考え直すべきだ。「免除」条件が緩ければ短縮せずに済んだかも?!
    • 2016年11月15日 18:05
    • イイネ!2
    • コメント0
  • こういうお話がでると、我が一族は短命でホントよかったと心から思うわ(60歳以上で生きているのが父のみ)長寿な一族の方は個人年金とか本気で考えた方が良いよね。国からは絶対もらえなくなるもん
    • 2016年11月15日 17:37
    • イイネ!2
    • コメント2
  • とっくに破綻してるシステムがどうして生き延びていられるのかね?
    • 2016年11月15日 17:28
    • イイネ!2
    • コメント0
  • で?60歳まで納めると38年納めた事になる私は、何歳からいくら貰えるの? 支給開始年齢だって更に引き上げられるよね ホントにぼったくりだわ
    • 2016年11月15日 17:20
    • イイネ!2
    • コメント0
  • お年を召した議院の皆様は自分が受け取れればそれで良いのです。年金は世代間扶養でございます。若者の皆様が受け取れる頃には年金は既に底を尽きています…。
    • 2016年11月15日 17:13
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 40年納めて月6万…それでも体がゆう事聞かなくなってからのこの金額はありがたいと思うべ?私達の代はリタイアできる後続を残していない世代だから年金だけで暮らしていけないのは判ってるけどね
    • 2016年11月15日 17:07
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 年取ったら日雇いのバイトしてたほうがよっぽと金になるかもな…もらえないよりマシだけど。
    • 2016年11月15日 16:52
    • イイネ!2
    • コメント0
ニュース設定