• このエントリーをはてなブックマークに追加

2016/11/15 14:06 配信のニュース

321

2016年11月15日 14:06

  • 反対しないが、最低加入期間(「カラ期間」「免除期間」含む)以外に『強制徴収』や注意を政府が怠った問題がある。保険料が高いのも考え直すべきだ。「免除」条件が緩ければ短縮せずに済んだかも?!
    • 2016年11月15日 18:05
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 10年しか払ってない俺歓喜!→10年後は年金破綻しててヌカ喜び、というのが今から見える訳なんですけど……
    • 2016年11月15日 18:02
    • イイネ!4
    • コメント1
  • 廃止にしてください。支給年齢前に死ねば貰えないんだからタンスに貯めます。
    • 2016年11月15日 18:00
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 25年払って たった4万。しかも支払い開始が70歳になりそうだし
    • 2016年11月15日 17:42
    • イイネ!4
    • コメント1
  • 年金基金を使った内容はサラ〜っと流してお蔵入りし 年金受給ができるかどうか という話題にすり替えた感  拭えず。。。
    • 2016年11月15日 17:26
    • イイネ!4
    • コメント0
  • ここに書いてあるつぶやきを少しでも政治家が読んでくれたらいいなぁ〜
    • 2016年11月15日 17:20
    • イイネ!4
    • コメント0
  • いつまでこの茶番劇続けるの?改革はドンっとやらなきゃ何も変わらない。現行でのらりくらりやって行けば未来で人口減って帳尻合うの知っててやってるの?
    • 2016年11月15日 17:20
    • イイネ!4
    • コメント0
  • そのうち徴収だけして支給がなくなるんだろ(`・ω・´) ん?
    • 2016年11月15日 17:18
    • イイネ!4
    • コメント0
  • もらう人が多過ぎるから分けるパイも小さくなる…。若い人が収めたお金をお年寄りに渡す方式である限り矛盾と不安は何も解決しない。そこに踏み込む政治家はいないのか?
    • 2016年11月15日 17:04
    • イイネ!4
    • コメント0
  • でもそれじゃ全然足りないから、生活保護。
    • 2016年11月15日 16:45
    • イイネ!4
    • コメント0
  • だからさ、生活保護の受給額を減らして、年金に回せば、もっと年金をちゃんと収める人が増えるんじゃないかなと思うけど。まぁ、オイラもまだ約2年しか払えてないけど・・・。10年払えてない。
    • 2016年11月15日 16:44
    • イイネ!4
    • コメント0
  • あと約20年で第二次ベビーブーム世代が襲来。この半分出たらかなり良い部類と思うべきだ。今からでもそれなりには貯めておかないと。少子高齢化はまだまだ続く。
    • 2016年11月15日 16:35
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 廃止してほしいけど、給与から天引きじゃ抵抗できないしなー。やっぱり個人年金に限りますわ。
    • 2016年11月16日 03:13
    • イイネ!3
    • コメント0
  • その中に僕も入っているのだろうな?幾らにもならない額だが、くれるものは貰いたい。どうせなら「0」を2つ位付けて欲しいものだ。
    • 2016年11月15日 19:37
    • イイネ!3
    • コメント2
  • 生活保護者抑制策としか思えない!国は何とかして国民から税金をぶんどるしか頭がないさはずなのに…
    • 2016年11月15日 19:31
    • イイネ!3
    • コメント1
ニュース設定