• このエントリーをはてなブックマークに追加

2017/03/20 13:13 配信のニュース

331

2017年03月20日 13:13

  • 誰のせいだか決まったら築地の人達は救済されるんか?正直小池は注力すべきポイントがズレてるとゆーか。やるなとは言わないけどそれはメインでやることじゃないし。つーか後でいいし。
    • 2017年03月20日 17:13
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 石原さんが”全て私が決めました”と言えば、即終了。決定が正しいなら、そう言えばいいじゃない。正しくないから責任転嫁してるんでしょ?
    • 2017年03月20日 16:24
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 都知事時代にもっと一生懸命働いておけば良かったんじゃね?週2〜3出勤で私は知らないって言われてもねぇ…
    • 2017年03月20日 16:20
    • イイネ!3
    • コメント0
  • そもそも問題を放置して移転を決めた奴等が原因でしょ?それを今の都知事を批判ってどういう事?大市場となるべき場所に問題が多数あって良い訳ない。小池批判して石原擁護してる人が信じらんない。
    • 2017年03月20日 16:10
    • イイネ!3
    • コメント3
  • 作っちゃったのに勿体無いから、移転すべきというのは正論なのかねぇ?
    • 2017年03月20日 15:58
    • イイネ!3
    • コメント0
  • >豊洲市場の安全性を強調し、移転を延期している小池百合子都知事に関して「なぜ移転を決めないのか不可解。不作為の責任がある」と批判した →自分についての説明だけで良かったのでは?
    • 2017年03月20日 15:41
    • イイネ!3
    • コメント2
  • 石原さんの言いたいことも理解できる 使わない地下水を必死に調査してどうするんだ? ↑確かに…
    • 2017年03月20日 15:08
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 浜渦氏のも石原氏のもなんだかなーと思った質疑応答。1点だけ記憶にない石原氏は言った。 科学と人の心がある。どちらも万能ではない。 だからこそどう折り合いをつけていくかは必要 。この点は共感
    • 2017年03月20日 14:57
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 確か?記者会見では「「豊洲は安全」と科学者が言っている〜」と言った。其が本当なら百条委員会で証言してみてはどうだろう?誰からも信用されなくなるだけだがね。
    • 2017年03月20日 14:43
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 議員っていつもこんな言い合いしてるの? 時間の無駄じゃね? この一時間でなにがわかったのか
    • 2017年03月20日 14:35
    • イイネ!3
    • コメント1
  • 尖閣募金したら皆さん、皆さんは見る目なかったんですねー(爆笑)
    • 2017年03月22日 14:01
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 全部見た人はわかると思うが、地下水も飲用水準まで綺麗にするって言ったのは確かにハードルが高かったと思うと認めさせただけでこの百条委員会は終わりだと思うんだよ。
    • 2017年03月21日 09:41
    • イイネ!2
    • コメント1
  • この老害の証言を聴いてそれでも小池が悪いとか言ってる頭のオカシイ馬鹿も居るが 瑕疵担保責任の契約書に石原の印鑑が押されている時点で石原の責任 早く豊洲に移転させて責任逃れをしたいだけ
    • 2017年03月21日 08:34
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 企業のヒアリングより程度が低かったと思う。査問会レベルにもならない、場あたり的な百条委員会だった。石原さんに気ぃ使ったんだね。����//
    • 2017年03月21日 06:45
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 特別な感情はなくはないんだが、、、「安心と安全」特に食物の安心・安全という論争のなか、震災後の福島の生産物は 法的かつ科学的に安心だから、ぜひ 積極的に食べてくださいと論じていたやつが
    • 2017年03月21日 04:50
    • イイネ!2
    • コメント0
ニュース設定